当前位置:首页 >> 数学 >>

【全优指导】2015-2016学年高二历史人民版选修3课时训练:4.4 紧张对抗中的缓和与对话.doc


课时训练 14
一、选择题

紧张对抗中的缓和与对话

1.20 世纪 50 年代,苏联主动缓和东西方关系,签订了对奥地利的和约,赫鲁晓夫第一次访美,与 美国总统艾森豪威尔举行戴维营会谈。苏联这样做的主要目的是( )

A.结束冷战局面,实现世界和平 B.实现苏美合作,共同主宰世界 C.在欧洲用“缓和”战略,在其他地区称霸 D.发动和平攻势,软化西方国家对苏立场 解析:外交政策的变化是根据国家利益的需要而做出的调整。A 项表述只是反映了表面现象, 没有看到问题的本质。C 项表述不符合史实。D 项说法不是苏联的主要目的,其主要目的仍 然是称霸世界。故 B 项符合题意。 答案:B 2.在古巴导弹危机的最后一刻,莫斯科下令舰船返航。 当时的美国国务卿腊斯克曾兴奋地对国 家安全顾问说:“两个家伙比赛瞪眼珠子,结果那个家伙先眨眼。”上述材料体现的信息不能反 映出( )

A.美苏两国对峙 B.美苏由对峙走向缓和 C.美苏两国关系极度紧张 D.对抗中美国占优势 解析:美、 苏关系由对峙走向缓和是从 20 世纪 60 年代末 70 年代初开始的,题干反映的古巴导 弹危机发生在 20 世纪 60 年代初,故 B 项不符合当时的史实,符合题意。 答案:B

3.下图“阳台对话”向世界传递的信息是

(

)

1973 年,勃列日涅夫与尼克松在白宫阳台上亲切交谈 A.古巴导弹危机结束 B.美苏关系趋于缓和 C.两极格局瓦解 D.多极化世界的来临 解析:古巴导弹危机结束于 1962 年,与题图无关,排除 A 项;两极格局瓦解是在苏联解体后,排除 C 项;多极化世界来临与图片没有关系且不符合实际,排除 D 项;从“亲切”二字可以看出美、 苏 关系趋于缓和。故选 B 项。 答案:B 4.对 20 世纪 60~80 年代美苏关系的概括,较为全面的是 A.苏联不断加强对外扩张,美苏争夺世界霸权 B.美苏对峙,互有攻防,双方争夺世界霸权 C.美国采取强硬政策遏制和反击苏联的全球扩张 D.美苏争夺全球战略优势,军备竞赛不断升级 解析:在 20 世纪 60~80 年代长达二十多年的美苏争霸中,双方实力此消彼长,互有攻防,所以 B 项表述较为全面和客观。 答案:B 5. 下图是 1987 年里根和戈尔巴乔夫在美国首都华盛顿会晤的照片 , 有关其说法不正确的是 ( ) ( )

A.世界局势逐步趋于缓和

B.美苏关系仍处于尖锐对峙的时期 C.苏联改变了对美国的政策 D.美国加强了“和平”攻势 解析:图片反映的事件发生于美苏争霸趋于缓和的阶段,故 B 项说法不正确,符合题意。 答案:B 6.下图为威廉· 兰格《世界史编年手册》的一页。据此,对当时世界局势认识最准确的是( )

A.美苏两极力量已经完全控制了世界 B.世界处在美苏冷战格局之中,但新的力量已经孕育 C.北约和华约已经进入战争状态 D.资本主义和社会主义两大阵营相互对峙局面的出现 答案:B 二、非选择题 7.下图为 1950~1980 年美国军费开支变化图。阅读材料,回答问题。

(据朱成虎、赵子聿等著《当代美国军事》) (1)导致 A 阶段军费上升的主要历史事件是什么?B 阶段军费下降的主要原因有哪些? (2)中美关系在 A、B 两个阶段分别具有怎样的特点? 答案:(1)主要事件:朝鲜战争。 原因:20 世纪 70 年代的经济危机,使美国国力下降;实行全球战略收缩。 (2)A 阶段:美国遏制和孤立中国,中美对抗。 B 阶段:中美逐渐结束对抗,走向缓和。 8.阅读材料,回答问题。 材料 “冷战”期间,美国积极充当“国际警察”,遭到非西方国家的普遍谴责。但是“冷战”结束

十多年后,兴起一种容忍、认可,甚至要求美国更多干预的舆论。美国等西方国家把“冷战”的 胜利视为西方 “民主 ”的胜利 ,加紧推销西方的民主和人权思想 ,推动 “人权国际化 ”和联合国 “人权中心化”。西方的人道主义干预思想渗透到联合国的维和行动和制裁行动中 ,现行国际 关系准则特别是主权原则和不干涉内政原则受到挑战。 ——摘自魏宗雷《西方“人道主义干预”理论与实践》 (1)“非西方国家”的主要类别有哪些?“非西方国家”普遍谴责美国的主要依据是什么? (2)指出“冷战”结束后兴起“更多干预”的原因,并归纳西方国家推行“人道主义”干预的主要手 段。 答案:(1)类别:“冷战”时期,一是社会主义阵营,二是不结盟国家;“冷战”以后,广大发展中国家。 依据:民族独立;主权自决;不干涉内政。 (2)原因:“冷战”结束后,某些国家内部问题突出,为干预提供可能;世界恐怖主义猖獗,对部 分主权国家产生威胁;美国国力强大的制度迷惑性;“人道主义”理论具有一定的普世性质。 手段:借联合国安理会,进行经济制裁;武力干预;高举“人权”高于主权理论,干涉别国内政; 扶持主权国家内部亲西方势力等。


相关文章:
更多相关标签: