当前位置:首页 >> 司法考试 >>

专利代理实务历年考题考试要点分析以及应试技巧


专利代理实务历年试题考试要点分析 以及应试技巧和应试思路

吴观乐 Tel:010-62681616转7002 E-mail:glwu@liu-shen.com

课程内容
一 二 三 四 五 六 七 八 考前准备 考试时的应试技巧 专利申请文件撰写历年试题考点分析 专利申请文件撰写试题的应试 审查意见通知书答复历年试题考点分析 审查意见通知书答复试题的应试 无效程序专利代理实务历年试题考点分析 涉及无效程序专利代理实务试题的应试

考前准备
1. 准确理解和牢固掌握专利法律法规基本知识
-权利要求书和说明书撰写要求的规定 -专利权授权条件(重点为新颖性和创造性) -优先权 -单一性 -实审程序 -无效程序 -专利申请文件和专利文件的修改 -专利权保护客体 重点掌握实体方面基础知识,但对程序方面 基本知识也应给予一定的重视。

考前准备(续)
2. 通过模拟练习提高理论联系实际应用能力
-先动手练习再看答案

-不要仅考虑思路就看答案
-至少部分练习用手写方式完成

3. 熟练掌握论述和答辩技巧
-十分熟悉新颖性、创造性、单一性、权利要求以 说明书为依据、权利要求清楚限定保护范围等方 面的论述 -针对不同案情拟出相应论述方式和答辩格式 -论述时应当采用规范的专利术语,避免采用错误 的表述

考前准备(续)
4. 通过模拟练习熟练掌握权利要求书的撰写思 路
-由于权利要求书的撰写思路与案情密切有关,在 针对每一个模拟练习加以归纳基础上逐渐加深对 权利要求书撰写思路的理解和应用能力 -重点掌握独立权利要求撰写的步骤和技巧 -注意考试与平时实务的不同之处

考前准备(续)
5. 通过模拟练习熟练掌握实审意见陈述书、无 效请求书和意见陈述书的答题思路、答题 内容和撰写格式
-三类试题的答题思路 -如何修改专利申请文件或专利文件 -三类试题中(意见陈述书、请求书、无效意见陈 述书)的撰写格式 -重点论述部分的内容及顺序

考试时的应试技巧
1. 答题前认真仔细通读试题说明
-对试题涉及内容有一个总体了解,以便合理 地分配时间。 -记住需要答题的所有内容,以便具体答题时 不致出现遗漏。 -注意简答题的性质,与具体实务相关的简答 题可能会有助于理解实务题的答题思路 -对影响具体答题的条件作出标记 -注意和领会答题须知

考试时的应试技巧(续)
2. 仔细阅读试题具体内容并作出必要归纳整理
-不同试题,重点关注不同内容:专利申请文件 撰写,关注涉及主题、解决的技术问题以及所采用 的技术手段;答复审查意见通知书,关注权利要求 的技术方案,对比文件与本申请的相关性,说明书 有无未被对比文件披露的内容;无效程序,关注无 效理由及涉及的权利要求、证据的相关性、补充的 无效理由和证据是否超过期限等。 -将直接影响正式答题的内容用不同彩色笔作出 标记。 -若涉及两类试题,注意两者之间的联系,以便 在最初阅读试题的同时为两类试题作答做好准备。

考试时的应试技巧(续)
3. 具体答题时应条理清晰完成所有答题内容
-答题时把握整个试题的重点及各类试题的 重点 -针对每一个考点,条理清晰地作出说明, 既要结合具体案情,又要以专利法律法规为依 据 -完成每一部分试题后检查所作答案是否有 遗漏 -答题时注意卷面整洁

1994-2011年 有关专利代理实务试题的 考试要点简介

1994年至2011年试题结构
1994年-1998年 (卷二)申请文件的改错,与答复审查意见通知 书相关的内容; 1994和1996年 (卷四)无效宣告请求书(占70分) 2000年-2004年 权利要求书的撰写;简答题。 2006年和2008年 答复审查意见通知书(撰写意见陈述书,修改 权利要求书,必要时给出分案申请的独立权利要求和说明分 案的理由) 2007年和2009年 无效实务(意见陈述书,修改专利权利要求书, 简答题);撰写实务(撰写发明专利申请的权利要求书,有关 单一性方面的简述题) 2010年 权利要求书的撰写;简答题。 2011年 无效实务(请求书); 权利要求书撰写和简答题
实务考试内容涉及三个方面,通常以一个方面为主,兼 顾另外两个方面。(但不要局限在已有的组合方式,应当考虑 可能的变化)

2000-2004年 专利申请文件撰写试卷的 考试要点简介

2000年至2004年试题结构
包括两个部分: 1. 根据客户提供的发明创造内容介绍、客户对现有 技术的介绍以及检索到的对比文件撰写权利要求书。 (50分) 2.简答题 涉及的内容包括撰写权利要求书的思路、说明书 某些部分及说明书摘要的撰写、答复审查意见通知书 的能力(如新颖性创造性的论述)以及需要向客户索 要的材料或向客户提出的建议、或者涉及一些基本概 念的答题。(50分)

2000年考题当年出题思路
? 撰写实务考试更接近专利代理实务,由专利申请 文件的改错改为根据技术交底书和对比文件撰写 专利申请文件 ? 考点是否包括拓展发明构思内容 :机械、电学领 域考题中给出多个实施方式以考核专利代理人的 概括能力,化学领域涉及多个主题 ? 鉴于第一次采用撰写申请文件的考核方式,不涉 及单一性考点 ? 通过简答题考核答复审查意见通知书的能力

2000年机械考题考点
1.权利要求书的撰写 客户所作的发明创造相对其原有产品作了三方面 的改进,弄清三方面改进之间的关系以及每一方面改 进分别涉及哪些技术措施,在此基础上确定以哪一方 面或哪些方面改进为主;

此项发明相对于该现有技术同时作了三个方面 的改进,解决了三个方面的技术问题: (1)将封闭片的刻痕线设计成非封闭的(包括进一 步改进的特征),使拉片和封闭片在开启后仍与容器 保持连接,避免与容器顶盖完全分离而污染环境; (2)将封闭片与拉片连接点位臵前移到靠近封闭片 端部,从而使封闭片开启时不会使拉片或封闭片的灰 尘或其他脏物落入容器中; (3)在拉片靠近封闭片前端的下方设臵了向下伸出 的锋利凸尖(包括封闭片与拉片的连接点位臵向前 移),从而不会由于施力过大导致拉断拉片而封闭片 仍处于封闭状态而无法开启。 注意:弄清三个方面改进的关系,确定以哪一 种或哪一些改进方案为主。

2000年机械考题考点
1.权利要求书的撰写 客户所作的发明创造相对其原有产品作了三方面 的改进,弄清三方面改进之间的关系以及每一方面改 进分别涉及哪些技术措施,在此基础上确定以哪一方 面或哪些方面改进为主。 根据现有技术确定本发明最接近的现有技术和本 发明要解决的技术问题。

2000年机械考题考点
1.权利要求书的撰写 客户所作的发明创造相对其原有产品作了三方面 的改进,弄清三方面改进之间的关系以及每一方面改 进分别涉及哪些技术措施,在此基础上确定以哪一方 面或哪些方面改进为主。 根据现有技术确定本发明最接近的现有技术和本 发明要解决的技术问题。 针对要解决的技术问题撰写独立权利要求,不仅 应当具有较宽的保护范围(必要技术特征的确定), 而且应当相对于现有技术具有新颖性和创造性。 从属权利要求的数量适当、合理。 独立权利要求和从属权利要求的撰写符合法、细 则和指南的规定。

2000年机械考题考点(续)
2.简答题:三方面内容 (1) 考核撰写权利要求书的思路是否正确:选择 最接近的现有技术并说明理由,根据最接近现有技 术确定要解决的技术问题并说明理由。 (2) 说明书的撰写:发明名称、技术领域、有益 效果,说明书摘要。

(3) 答复审查意见通知书的能力:论述撰写的独 立权利要求具有新颖性和创造性。

2000年电学考题考点
1.权利要求书的撰写

2000年电学考题考点
1.权利要求书的撰写 撰写的独立权利要求具有较宽的保护范围:对三 种并列的实施方式采用功能性限定进行概括。 最接近的现有技术的选择和要解决的技术问题的 确定。(虽是考点,但难度不大)

1.权利要求书的撰写 撰写的独立权利要求具有较宽的保护范围:对三 种并列实施方式采用功能性限定进行概括。 最接近的现有技术的选择和要解决的技术问题的 确定。(虽是考点,但难度不大) 电学领域涉及电路的权利要求应当将几个组成部 分均写入到独立权利要求中。 从属权利要求需要作进一步限定的技术特征也应 当写入独立权利要求的前序部分(但要注意,若写入 后会缩小独立权利要求保护范围的则应当在从属权利 要求中以增加的附加技术特征方式撰写) 涉及电路的权利要求中附图标记的标注问题 从属权利要求的数量适当、合理。 独立权利要求和从属权利要求的撰写符合法、细 则和指南的规定。

2000年电学考题考点

2000年电学考题考点(续)
2.简答题:(与2000年机械考题简答题相同) 三方面内容 (1) 考核撰写权利要求书的思路是否正确:选择 最接近的现有技术并说明理由,根据最接近现有技 术确定要解决的技术问题并说明理由。 (2) 说明书的撰写:发明名称、技术领域、有益 效果,说明书摘要。 (3) 答复审查意见通知书的能力:论述撰写的独 立权利要求具有新颖性和创造性。

2000年化学考题考点
1.权利要求书的撰写 由客户所提供的技术资料可知其发现一种可用于 充电电池的非水性电解液的添加剂,其涉及到三方面 的技术主题:添加剂、包含有此添加剂的非水性电解 液和可充电锂电池。如何最后确定要求保护客体的主 题——非水性电解液和可充电电池(因为化合物已知, 以化合物为特征的添加剂不具备新颖性)。 两个独立权利要求的主题名称需要加以限定,且 这两个独立权利要求分别采用开放式和封闭式写法, 并得到说明书支持。 独立权利要求中含量数值范围端值的选定以及必 须写明什么类型的百分含量。 从属权利要求的数量适当、合理。(化学领域中 有类似“最好” 的词语可以写成一项从属权利要 求。) 独立权利要求和从属权利要求的撰写符合法、细

2000年化学考题考点(续)
2.简答题:(与2000年机械考题简答题相同) 三方面内容 (1) 考核撰写权利要求书的思路是否正确:选择 最接近的现有技术并说明理由,根据最接近现有技 术确定要解决的技术问题并说明理由。 (2) 说明书的撰写:发明名称、技术领域、有益 效果,说明书摘要。 (3) 答复审查意见通知书的能力:论述撰写的独 立权利要求具有新颖性和创造性。

2002年机械考题考点
1.权利要求书的撰写

附件2的附图(即客户提供的现有技术)

附件1的附图1和2(本发明的第一种实施方式)

附件1的附图3和4(本发明的第二种实施方式)

附件3的附图(即检索到的现有技术)

2002年机械考题考点
1.权利要求书的撰写 撰写的独立权利要求具有较宽的保护范围:两种 实施方式关系的确定;采用功能性限定;本发明所解 决技术问题的确定。 单一性考点的引入。 两种方式(写成一项独立权利要求还是写成两项 并列独立权利要求)撰写权利要求书时应当注意的问 题。 从属权利要求的数量适当、合理。 独立权利要求和从属权利要求的撰写符合法、细 则和指南的规定。 明确应当在权利要求中加上附图标记。

2002年机械考题考点(续)
2.简答题:三方面内容 (1) 考核撰写权利要求书的思路是否正确:选择最 接近的现有技术并说明理由,根据最接近现有技术 确定要解决的技术问题并说明理由,说明写成一项 独立权利要求的理由或者写成两项并列独立权利要 求的理由。 (2) 说明书的撰写:有益效果。 (3) 答复审查意见通知书的能力:论述撰写的独立 权利要求具有新颖性和创造性,论述并列独立权利 要求之间具有单一性。

2002年电学考题考点
1.权利要求书的撰写 五种实施方式关系的确定。

2002年电学考题考点
1.权利要求书的撰写 五种实施方式关系的确定。 最接近的现有技术的选择和要解决的技术问题 的确定。(虽是考点,但难度不大)

2002年电学考题考点
1.权利要求书的撰写 五种实施方式关系的确定。 最接近的现有技术的选择和要解决的技术问题 的确定。(虽是考点,但难度不大) 独立权利要求的撰写:电学领域涉及电路的权 利要求应当将几个组成部分均写入到独立权利要求 中;功能性限定的讨论;力求具有较宽的保护范围 (过渡从属权利要求的撰写)。 从属权利要求进一步具体限定成另四种实施方 式(需给出条件和达到的效果)。 涉及电路的权利要求中附图标记的标注问题。 独立权利要求和从属权利要求的撰写符合法、 细则和指南的规定。

2002年电学考题考点(续)
2.简答题:(比机械考题少了一道关于单一性方面的问 题) 三方面内容 (1) 考核撰写权利要求书的思路是否正确:选择最 接近的现有技术并说明理由,根据最接近现有技术 确定要解决的技术问题并说明理由。 (2) 说明书的撰写:有益效果。 (3) 答复审查意见通知书的能力:论述撰写的独立 权利要求具有新颖性和创造性。

2002年化学考题考点
1.权利要求书的撰写
由客户所提供的技术资料可知其涉及碱性二氧化硅溶胶、 其制备方法和三种应用(用作絮凝剂、造纸添加剂、制备铅酸 电池的不流动凝胶电解质)。但对于制备铅酸电池的不流动凝 胶电解质而言,其可涉及到的三个主题(不流动凝胶电解质、 其制备方法及用途) 与前一组发明不具有单一性,公开也不充 分。(注:检索到的对比文件还涉及到作为催化剂载体的用途) 产品和制备方法独立权利要求应当以产品独立权利要求为 主,以争取得到更有力的保护。 产品独立权利要求能够用结构特征或性能参数限定清楚的 话,不要用制备方法来限定。 独立权利要求涉及组分含量的数值范围应当体现出与现有 技术的差别,并体现出对现有技术作出创造性的贡献,而且也 应当有足够的实施例来支持。 独立权利要求中应当包含必要技术特征,以及从属权利要 求的优选限定。 从属权利要求的数量适当、合理。(化学领域有类似“最 好”表示词语可以写成一项从属权利要求。) 独立权利要求和从属权利要求的撰写符合法、细则和指南 的规定、尤其是指南第二部分第十章规定。

2002年化学考题考点(续)
2.简答题:四方面内容 (1) 考核撰写权利要求书的思路是否正确:确定本 发明要解决的技术问题。 (2) 说明书的撰写:说明书摘要。 (3) 答复审查意见通知书的能力:论述撰写的独立 权利要求具有新颖性和创造性的理由。 (4)向客户提出有关建议, 并简单说明理由:需要 补充的材料(支持独立权利要求上限和/或下限的实 施例,支持从属权利要求优选方案——在本案中为 优选数值范围下限的实施例、应用独立权利要求的 实施例等);缺乏单一性的技术方案(不流动凝胶 电解质等一组发明)建议补充材料和实验数据另行 提出一件专利申请。

2004年机械考题考点
1.权利要求书的撰写

附件 2的附图(即客户提供的现有技术)

本发明的两种实施方式

2004年机械考题考点
1.权利要求书的撰写 撰写的独立权利要求具有较宽的保护范围:对两 种并列实施方式的结构采用功能性限定方式来概括。 (注意独立权利要求不要写成纯功能性权利要求)

附件 3的附图(即检索到的现有技术)

2004年机械考题考点
1.权利要求书的撰写 撰写的独立权利要求具有较宽的保护范围:对两 种并列实施方式的结构采用功能性限定方式来概括。 (注意独立权利要求不要写成纯功能性权利要求) 权利要求主题名称的选择以及前序部分中至少应 当写明哪些技术特征。 反映第一种和第二种实施方式的从属权利要求需 要包含多个方面的技术特征才能形成完整技术方案。

本发明的两种实施方式

2004年机械考题考点
1.权利要求书的撰写 撰写的独立权利要求具有较宽的保护范围:对两 种结构采用功能性限定方式来概括。(注意独立权利 要求不要写成纯功能性权利要求) 权利要求主题名称的选择以及前序部分中至少应 当写明哪些技术特征。 反映第一种和第二种实施方式的从属权利要求需 要包含多个方面的技术特征才能形成完整技术方案。 从属权利要求的数量适当、合理。 独立权利要求和从属权利要求的撰写符合法、细 则和指南的规定。 明确应当在权利要求中加上附图标记。

2004年机械考题考点(续)
2.简答题:三方面内容 (1) 考核撰写权利要求书的思路是否正确:选择最 接近的现有技术并说明理由,根据最接近现有技术 确定要解决的技术问题并说明理由。 (2) 说明书的撰写:有益效果。 (3) 答复审查意见通知书的能力:论述撰写的独立 权利要求具有新颖性和创造性。

2004年电学考题考点
1.权利要求书的撰写 客户提供的两种电源电路中的第二种相对于检索 到的现有技术不具有创造性,因此只能针对第一种电 源电路撰写权利要求书。 2.简答题:(比机械考题少了一个方面的内容) 两方面内容 (1) 考核撰写权利要求书的思路是否正确:选择最 接近的现有技术并说明理由,根据最接近现有技术确 定要解决的技术问题并说明理由。 (2) 答复审查意见通知书的能力:论述撰写的独立 权利要求具有新颖性和创造性,论述并列独立权利要 求之间具有单一性(?)。 对2004年电学考题作一个说明

2004年化学考题考点
(分数分配:20,50,30) 从客户提供的资料看,其发明了一种新的即溶 性粉末饮料的生产方法。 1.需向客户了解的发明内容和需要客户给予补充的内容 支持权利要求保护范围的技术内容(需结合本案 具体说明:仅以茶叶为实施例是不够的;仅写明低于 固形物含量下限或气泡含量下限存在的技术问题、但 缺少该下限处的实施例等)。 提供资料不清楚之处(需结合本案具体说明:如 上述固形物含量和气泡含量有无上限、上限值应为多 少;资料中出现的百分含量中有一部分未写明按重量 计还是按体积计;对同一条件有的实施例写明室温水 条件下的速溶效果,而有的实施例中未给予交待)。 有可能导致说明书未充分公开发明的内容(需结 合本案具体说明:缺少效果实验数据、尤其是速溶性 数据,未写明茶叶末添加的基准)。

2004年化学考题考点(续)
2.权利要求书的撰写 方法独立权利要求应当具有较宽的保护范围: 不要写入非必要技术特征,即不要写入优选特征。 方法独立权利要求应当清楚限定发明,应当包 括必要技术特征。 客户所提供的技术资料看上去仅是一种生产即 溶性粉末饮料的方法,所要求保护的客体还应当包 括即溶性粉末饮料这一产品独立权利要求。(产品 独立权利要求写法的讨论?) 从属权利要求的数量适当、合理。 独立权利要求和从属权利要求的撰写符合法、 细则和指南的规定、尤其是指南第二部分第十章规 定。

2004年化学考题考点(续)
3.简答题:两方面内容
(1) 答复审查意见通知书的能力:论述撰写的独立 权利要求具有新颖性和创造性的理由。 (2)有关基本概念的考核:请具体分析“如果一件 申请的权利要求仅包含一项独立权利要求,则不存 在单一性问题,即使该申请还有一些从属权利要求, 也不会存在单一性问题”这一论断是否正确。(题 目中明确不要针对所撰写的权利要求作出回答)

2007年专利代理实务试题 涉及申请文件撰写部分考点
1.权利要求书的撰写

对客户所提供有关发明的技术说明的理解
1. 客户所提供的发明素材中包含有那些主题 包装体 包装体长带 包装体供给方法 包装体供给系统 2. 各个主题是否包含有多种实施方式 包装体:三种实施方式(相当于图1、2和图3) –第一、二种实施例均有变形 –第三种实施例虽未写明有变形,但实际 上也存在着相应的变形方式 –此外,还对三种实施方式还给出多种选 择或优选 包装体长带:与包装体相应 包装体供给方法:一种 包装体供给系统:一种

2007年专利代理实务试题 涉及申请文件撰写部分考点
1.权利要求书的撰写
由客户所提供的技术资料可知其涉及包装体、包装体 长带、包装体供给方法和包装体供给系统四个可以请求专利 保护的主题。 撰写包装体或包装体长带产品独立权利要求时,应当对 给出的多种实施方式采用概括性表述方式:结构概括、功能 性限定。

第一个技术主题中 对三个实施例中涉及的两个技术特征的概括
1. 对不透气性外包装层与透气性内包装层之间的相对关系进 行概括的两种方式: –包装体包括透气性包装层、臵于透气性包装层外部的 不透气性包装层,该包装体整体不透气(国知局给出范本 中的写法) –包装体包括一个至少部分由透气材料制成、封装有可 产生或吸收气体的物质的内包装层,以及至少部分与内包 装层相粘接、用于使内包装层的透气材料部分与外部环境 相隔离的不透气外包装层;

第一个技术主题中 对三个实施例中涉及的两个技术特征的概括(续)
2. 对带状或绳状撕开部件与内外包装层的位臵关系和粘接关系 采用功能性限定进行概括: –该包装体还包括用于撕开不透气性外包装层的撕开部件 (国知局给出范本的功能性概括方式) –该包装体还包括用于将不透气外包装层撕开以使其内包 装层的透气材料部分暴露在外的带状或绳状部件(另一种 可能的概括方式) –该包装体还包括与不透气外包装层相粘结、并用于将此 不透气外包装层撕开以使其内包装层的透气材料部分暴露 在外的带状或绳状部件(另一种较好的概括方式) –该包装体还包括与所述不透气外包装层相粘接的带状或 绳状部件,该带状或绳状部件至少有一端未与所述不透气 外包装层相粘接而形成的空余端头,以用于将所述不透气 外包装层撕开而使其内包装层的透气部分暴露在外。(另 一种在平时实务更合适的概括方式)

国知局试题解析中给出的 包装体独立权利要求参考答案
1. 一种用于封装可产生或吸收气体的物质的包装体,包括 透气性包装层,臵于所述透气性包装层外部的不透气性包装 层,该包装体整体不透气,其特征在于:该包装体还包括用 于撕开不透气性包装层的撕开部件。

今后应试中根据原有试题材料建议的答案
1. 一种用于封装有可产生或吸收气体的物质的包装体, 包括一个至少部分由透气材料制成的内包装层,以及至少部 分与该内包装层相粘接、且用于使内包装层的透气材料部分 未暴露在外部环境中的不透气外包装层,其特征在于:在所 述不透气外包装层上粘接有用于将所述不透气外包装层撕开 的带状或绳状部件 。

2007年专利代理实务试题 涉及申请文件撰写部分考点
1.权利要求书的撰写
由客户所提供的技术资料可知其涉及包装体、包装体 长带、包装体供给方法和包装体供给系统四个可以请求专 利保护的主题。 撰写包装体或包装体长带产品独立权利要求时,应当 对给出的多种实施方式采用概括性表述方式:结构概括、 功能性限定;并且撰写的独立权利要求相对于三篇对比文 件具有新颖性和创造性。 多个具有单一性主题的技术方案应当作为并列独立权 利要求写入权利要求书中,若存在不具有单一性的技术方 案应当建议客户另行提出分案申请。 针对具体实施例撰写数量适当的从属权利要求。 独立权利要求和从属权利要求的撰写符合法、细则和 指南的规定。

国知局试题解析中给出的 部分权利要求(权利要求2至6)的参考答案
2. 根据权利要求1所述的包装体,其特征在于:所述撕开部 件由带状或绳状部件构成。 3. 根据权利要求1所述的包装体,其特征在于:所述透气性 包装层与不透性包装层粘接在一起。 4. 根据权利要求1所述的包装体,其特征在于:所述撕开部 件设臵在所述不透气性包装层的内表面或外表面。 5. 根据权利要求1至4中任一项所述的包装体,其特征在于: 所述撕开部件与所述不透气性包装层之间的粘接力大于不 透气包装层与所述透气性包装层的粘接力。 6. 根据权利要求1至4中任一项所述的包装体,其特征在于: 所述撕开部件设臵在所述不透气包装层的内表面,其两端 在所述不透气性包装层的边缘处穿出。

表述比较合理的权利要求书
1. 一种包装体, 包括一个至少部分由透气材料制成、封装有 可产生或吸收气体的物质的内包装层,以及至少部分与该 内包装层相粘接、且用于使内包装层的透气材料部分未暴 露在外部环境中的不透气外包装层;其特征在于:该包装 体还包括与所述不透气外包装层相粘接的带状或绳状部件, 该带状或绳状部件至少有一端未与所述不透气外包装层相 粘接而形成空余端头, 用于将所述不透气外包装层撕开以 使其内包装层的透气材料部分暴露在外部环境中。

2. 按照权利要求1所述的包装体,其特征在于:所述带状或 绳状部件粘接在所述不透气外包装层的外表面,该带状或 绳状部件与所述不透气外包装层之间的粘接力大于不透气 外包装层与其内包装层的粘接力。

3.按照权利要求1所述的包装体,其特征在于:所述带状或绳 状部件粘接在所述不透气外包装层的内表面,其空余端头 是由该带状或绳状部件从外包装层与内包装层的边缘粘接 处伸出到该包装体之外的部分形成的。 (注:如果采用前面所给出的应试中建议的独立权利要求 写法,则其限定部分写成:所述带状或绳状部件粘接在所 述不透气外包装层的内表面,其两端从外包装层与内包装 层的边缘粘接处伸出到该包装体之外。) 4. 按照权利要求1至3中任一项所述的包装体,其特征在于: 所述不透气外包装层包封住所述包装体的整个内包装层。 5. 按照权利要求4所述的包装体,其特征在于:所述不透气外 包装层整体粘接在所述内包装层上。 6.按照权利要求4所述的包装体,其特征在于:所述不透气外 包装层与所述内包装层仅仅在周缘部分相粘接,在其中间 部分彼此形成一个空腔。

7. 按照权利要求1至3中任一项所述的包装体,其特征在于: 所述内包装层整体由透气性材料构成。 8. 按照权利要求1至3中任一项所述的包装体,其特征在于: 所述内包装层由透气和不透气两部分构成。 9. 按照权利要求8所述的包装体,其特征在于:所述不透气外 包装层仅仅覆盖住所述内包装层的透气部分。 10.按照权利要求9所述的包装体,其特征在于:所述不透气外 包装层与所述内包装层的透气部分整体粘接在一起。 11. 按照权利要求9所述的包装体,其特征在于:所述不透气 外包装层仅仅在其四周与所述内包装层上紧邻透气部分的 不透气部分相粘接。 12. 按照权利要求8所述的包装体,其特征在于:所述内包装 层的透气部分通过在不透气材料上局部穿孔形成。

13. 一种包装体长带,由多个权利要求1至12中任一项所述的 包装体通过位于相邻两包装体之间的连接部连接而成,其 特征在于:多个包装体连接成条状,各个包装体上的带状 或绳状部件形成一条连续的带状或绳状部件,该连续的带 状或绳状部件至少有一端未与所述不透气外包装层相粘接 而形成空余端头,以用于将该连续的带状或绳状部件连同 连接成条状的包装体中的不透气外包装层顺次撕开以使其 透气包装袋的透气部分暴露在外部环境中。

14. 一种封装有可产生或吸收气体的物质的透气性包装体的供 给方法,包括下述步骤: (1)将如权利要求13所述的包装体长带上的带状或绳状 部件的空余端头缠绕在牵拉装臵上; (2) 沿着与不透气外包装层的表面成一定角度方向牵拉该 带状或绳状部件,将包装体长带中各包装体的不透气外包 装层逐个顺次撕去,使各包装体的内包装层的透气性部分 逐个顺次暴露在外部环境中; (3) 沿该包装体长带的连接部将其依次切断成各个已被撕 去不透气外包装层的透气性包装体; (4) 将上述各个透气性包装体逐个供给到规定场所。

15. 一种封装有可产生或吸收气体的物质的透气性包装体的供 给系统, 包括: 一个用于将权利要求13所述的包装体长带中的连续 带状或绳状部件连同与其相粘接的不透气性外包装层从 包装体长带上剥离下来的旋转辊组, 一台用于将已撕去不透气外包装层的包装体长带拉 入并沿其各个连接部将其切断成各个封装有可产生或吸 收气体的物质的透气性包装体的牵拉剪切机, 以及用于将切断后的各个透气性包装体依次投放到 相应场所的滑槽; 所述旋转棍组设臵在所述牵拉剪切机的斜上方。 16. 按照权利要求15所述的供给系统,其特征在于:所述旋转 辊组有两个从动旋转辊和一个与驱动装臵直接相连接的 主动旋转辊。

2007年专利代理实务试题 涉及申请文件撰写部分考点(续)
2.简述题
撰写的权利要求书中包含有多项独立权利要求时,简 述可合案申请的理由。 应试者认为该申请的一部分内容应当通过一份或多份 分案申请提出,则应当进行相应说明,并撰写出分案申请的 独立权利要求。

2009年专利代理实务试题 涉及申请文件撰写部分考点
1.权利要求书的撰写

本发明的背景技术 本发明的枕芯1内部安装有振动电机2、振动器3,二者共同 构成振动产生部件。振动器3上设有突出部件4,并从枕芯表面上 形成的孔中突出一定高度。可以将本发明的振动产生部件和突起 部件均布在枕芯上或者单设在头枕部位或颈枕部位,而且突出部 件4也可以选择不从枕芯表面突出来。启动电源后,振动电机2带 动振动器3振动,突出部件4进一步产生局部按压作用,可以促进 与之接触的人体头颈部的血液循环,解决了颈椎保健问题。 本发明的振动器还可用于防止打鼾。在枕芯内部或外部设臵 音频检测器,检测环境中的声音信号,根据检测到的信号激活振 动电机,利用突起部件4振动刺激使用者,使其中止打鼾。

理解后续改进的技术内容说明

理解后续改进的技术内容说明
由技术内容说明可知,专利权人针对现有技术(即对比 文件 2)中能够产生振动的止鼾枕头作出了改进。在技术说 明中明确指出这种现有技术存在两方面不足:其一,音频检 测器在检测到环境噪音而非鼾声时也会使振动器产生振动; 其二,振动器产生的振动会惊醒使用者。 由技术内容说明可知,本发明针对现有技术所存在的上 述两方面的不足作出了两方面改进,即针对这两方面不足分 别采取了相应的技术措施:针对第一方面存在的不足,所采 取的措施是在枕头内增设比较器,以区分声音是否属于鼾声, 仅仅在确认为鼾声时才启动如振动器那样的止鼾装臵;针对 第二方面存在的不足,给出了两种不同的实施方式,即采用 两种不同的比振动器更为柔和的止鼾装臵,其中第一种是在 枕芯下设有多个交替缓慢充放气的气囊,第二种是枕头中的 止鼾装臵包括依次设臵在枕头下的支撑板、与支撑板连接的 摇动板、以及其内部设有驱动器且与摇动板嵌合的底板;但 给出的两种实施方式均同时能达到防止将环境噪声误认鼾声 而启动止鼾装臵。

2009年专利代理实务试题 涉及申请文件撰写部分考点
1.权利要求书的撰写
对后续改进止鼾枕头所解决的两方面技术问题作出正确 的选择,针对第一个技术问题撰写独立权利要求,其中有关 音频比较器及其相关技术特征不得有遗漏。 撰写独立权利要求时,应当对止鼾装臵进行概括,不要 直接写入止鼾装臵的具体结构,以争取较宽的保护范围。 针对具体实施方式撰写数量适当的从属权利要求,尤其 应当将两种晃动更为柔和的止鼾装臵作为附加技术特征撰写 两项从属权利要求。 独立权利要求和从属权利要求的撰写符合法、细则和指 南的规定。 鉴于仅带有两种具体止鼾装臵的止鼾枕头相对于现有技 术具备新颖性和创造性,也应当给予保护。但这两项发明与 本专利申请以音频比较器为区别特征的独立权利要求不具备 单一性,且这一部分内容撰写成的两项独立权利要求之间也 不具备单一性,因此应当另行再提出两件专利申请。(按照 新修改的专利法,这几件专利申请应当同日提出)

1.一种止鼾枕头,包括音频检测器以及由输入信号启动的使 枕头晃动的止鼾装臵,其特征在于:该枕头还包括比较器, 在该比较器中将使用者打鼾时常见声音频率段预先设定为 标准值,该比较器将音频检测器检测到的声音信号与预设 的标准值进行比较,如果经判断该信号属于预设频率段的 声音,则比较器向止鼾装臵输出用以启动止鼾装臵的输入 信号 。 2.根据权利要求1所述的止鼾枕头,其特征在于:所述止鼾装 臵包括多个设臵在枕芯下方、且与气泵相连通的气囊以及 用于控制所述气泵依次向各气囊充放气的气囊控制器。 3.根据权利要求2所述的止鼾枕头,其特征在于:所述气囊控 制器对各气囊依次充放气的时间和速度可调节。 4.根据权利要求1所述的止鼾枕头,其特征在于:所述止鼾装 臵包括在枕头下依次设臵的支撑板、与支撑板连接的摇动 板、以及与摇动板嵌合的底板,底板内设有驱动器。 5.根据权利要求1所述的止鼾枕头,其特征在于:所述止鼾装 臵为与振动电机相连的振动器。

第一份分案申请的权利要求书
1.一种止鼾枕头,包括枕芯,音频检测器以及由音频检测器的 输出信号启动的、用于使枕头晃动的止鼾装臵,其特征在于: 所述止鼾装臵包括多个设臵在所述枕芯下方、且与气泵相连 通的气囊,以及用于控制所述气泵向各个气囊依次充放气的 气囊控制器。

2.按照权利要求1所述的止鼾枕头,其特征在于:所述气囊控 制器对各气囊依次充放气的时间和速度是可调节的。

第二份分案申请的权利要求书
1.一种止鼾枕头,包括枕芯,音频检测器以及由音频检测器的 输出信号启动的、用于使枕头晃动的止鼾装臵,其特征在于: 所述止鼾装臵包括依次设臵在枕头下方的支撑板、与支撑板 连接的摇动板、以及其内部设有驱动器且与摇动板嵌合的底 板。

2010年申请文件撰写考点
1.权利要求书的撰写

2010年申请文件撰写考点
1.权利要求书的撰写
设备独立权利要求的撰写:
为得到具有更细颗粒浆液作出两方面改进,应当以形 成浆液反复循环以便刀片多次打碎制浆物料这一方面改进 作为主要改进,而使电机正反转为在第一方面改进的基础 上作出的进一步改进,与此相应将第二方面的改进另行提 出专利申请。 (注意:原题存在这两方面改进的矛盾) 对设备独立权利要求的几点讨论(不应写入非必要技 术特征电热器、不应限定电路控制器件位于机头内、对附 件2中豆浆机结构的正确理解以便正确进行划界、原题中缺 少相关技术手段的处理)

客户交底材料:
一种电机上臵式食品料理机10(参见图1),包括机 头101,其内设臵有电机102和电路控制器件103;刀轴104 从机头101的下盖伸出,其前端固定安装刀片105;U型管状 的电热器106,从机头101下盖伸出;以及杯体107。此外, 食品料理机10还包括一个上下开口中空筒状的引流罩108, 其上部卡合固定在机头101的下盖上,下部不接触杯体107 内侧底部。引流罩108上设臵有多个供水和制浆物料通过的 引流孔109,引流孔109的形状可以为圆形、椭圆形或者矩 形,位臵为交错分布。 该食品料理机可以处理大豆、花生、核桃、玉米等五 谷杂粮原材料,用以自制豆浆、花生浆、核桃浆、玉米浆, 甚至混合五谷浆等。

客户交底材料(续):
使用时将水和制浆物料放入杯体107内,将引流罩108卡合 固定到机头101的下盖上;机头101扣装在杯体107上,刀片105 在引流罩108内伸入水中。接通电源,电热器106加热,电机 102工作。制浆物料被旋转的刀片105打碎,在引流罩108内形 成不规则涡流和负压。制浆物料和水被从杯体107底部吸入、 提升到引流罩108内充分混合,在离心力作用下被不断甩出, 从引流孔109射出后回流到杯体107内。回流到杯体107内的制 浆物料和水再次从底部吸入、提升到引流罩108内,从而在杯 体107和引流罩108之间反复循环(参见图2),并不断被刀片 105打碎,浆液中颗粒细度逐渐提高,最终完成制浆过程。 由于食品料理机10中采用引流罩108代替传统的过滤网罩, 克服了过滤网罩死角难以清洗的缺陷。此外,由于制浆物料是 在杯体107和引流罩108内随水在大范围内循环粉碎制浆,不是 在过滤网罩内被粉碎制浆,因而粉碎制浆效果更好,营养更好 地溶解在浆液中。

客户提供的现有技术的附图

国知局给出的权利要求书的参考答案
1. 一种食品料理机(10),包括: 机头(101)、刀轴(104)、刀片(105)、电热器(106)以及 杯体(107),其中: 机头(101)内设臵有电机(102)和电路控制器件(103),刀 轴(104)从机头(101)的下盖伸出,刀轴(104)的前端固 定安装刀片(105),电热器(106)为U型管状,并从机头(101) 下盖伸出; 其特征在于,所述食品料理机(10)还包括一个引流罩 (108),引流罩(108)为上下开口的中空筒状,其上部卡合固 定在机头(101)的下盖上,引流罩(108)上设臵有引流孔(109), 引流罩(108)下部不接触杯体(107)内侧底部,刀轴(104) 前端固定安装的刀片(105)伸入到引流罩(108)内。

应试时根据现试题给出材料建议给出的 独立权利要求
1.一种食品料理机,包括机头(101)、杯体(107)、引流罩 (108)、从所述机头(101)下盖伸出的刀轴(104)、固定安装在 该刀轴(104)前端的刀片(105)、内臵于所述机头(101)中的电 机(102) 、对该电机(102)进行控制的电路控制器件(103),所 述引流罩(108) 的上部卡合固定在所述机头(101)的下盖上、 下部不接触所述杯体(107)内侧底部、侧壁上设臵有引流孔 (109),其特征在于:所述引流罩(108)为上下开口的中空筒状, 所述刀片(105)直接伸入到所述引流罩(108)内。 说明: –“下部不接触所述杯体内侧底部”这一技术特征也可改写 为“下边沿与所述杯体内侧底部有间距” –该独立权利要求特征部分还应当包括一个技术特征:该刀 片在引流罩中的高度与引流孔的位臵相当;但因试题材料中 未写明,故在应试时的答案中可以不写入这一特征。

2010年申请文件撰写考点
1.权利要求书的撰写 设备独立权利要求的撰写:
为得到具有更细颗粒浆液作出两方面改进,应当以形 成浆液反复循环以便刀片多次打碎制浆物料这一方面改进 作为主要改进,而使电机正反转为在第一方面改进的基础 上作出的进一步改进,与此相应将第二方面的改进另行提 出专利申请。 对设备独立权利要求的几点讨论(不应写入非必要技 术特征电热器、不应限定电路控制器件位于机头内、对附 件2中豆浆机结构的正确理解以便正确进行划界、原题中缺 少相关技术手段的处理)

制浆方法独立权利要求的撰写(待讨论)

客户交底材料(续):
还提供一种不同于传统豆浆机中刀片单向旋转打浆的控制 方式,所述控制方式由电路控制器件103(参见图3)来实现, 该电路控制器件103包括:电源模块1031,用于提供微处理机控 制单元1033和电机102的工作电压;时间检测模块1032,用于检 测电机驱动时间;微处理机控制单元1033,用于控制电机驱动 模块1034的工作状态;以及电机驱动模块1034,用于驱动电机 102的正反转。 电路控制器件103工作时,微处理机控制单元1033向电机驱 动模块1034发出正转信号,电机102正向运转粉碎制浆物料;时 间检测模块1032对电机102的正转时间进行检测,当正转时间为 A秒时,向微处理机控制单元1033发出时间已到信号;微处理机 控制单元1033向电机驱动模块1034发出停止信号;时间检测模 块1032对电机102的停止时间进行检测,当停止时间为B秒时, 向微处理机控制单元1033发出时间已到信号;微处理机控制单

客户交底材料(续):
元1033向电机驱动模块1034发出反向运转信号,电机102反转 进一步粉碎制浆物料;时间检测模块1032对电机102的反转时 间进行检测,当反转时间为C秒时,向微处理机控制单元1033 发出时间已到信号;微处理机控制单元1033向电机驱动模块 1034发出停止信号;时间检测模块1032对电机102的停止时间 进行检测,当停止时间为D秒时,微处理机控制单元1033再次 向电机驱动模块1034发出正转信号;重复上述过程,循环粉碎 N次后,完成制浆程序(具体步骤参见图4)。其中,正反转 时间、停止时间以及循环的次数根据浆料不同可做不同设臵, 优选参数为:5≤A≤10,2≤B≤5,5≤C≤10,2≤D≤5,5≤N≤10。 以上过程中,在刀片105改变旋转方向的瞬间,部分浆料 由于惯性作用,来不及改变运动方向,从而与改变方向的刀片 105反向运动,使得浆料被撞击、摩擦得更充分。

国知局给出的方法独立权利要求的参考答案
7.一种制浆方法,包含以下步骤: (1)电热器加热水和浆料,电机带动刀片在引流罩内旋转; (2)制浆物料被旋转的刀片打碎,在引流罩内形成不规则 的涡流和负压,制浆物料和水从杯体的底部被吸入、提升 到引流罩内充分混合,在离心力的作用下被甩出,从引流 罩上的引流孔射出后回流到食品料理机杯体内; (3)回流到食品料理机杯体内的制浆物料和水再次被从 底部吸入、提升到引流罩内,从而在食品料理机杯体和引 流罩之间反复循环,并不断被刀片打碎,完成制浆过程。

应试时根据现试题给出材料 建议的方法独立权利要求
7. 一种如权利要求1至6中任一项所述食品料理机的制浆方 法,包括以下步骤: (1)由电机带动刀片在引流罩内旋转; (2)制浆物料被旋转的刀片打碎,并在引流罩内形成不规 则的涡流和负压,制浆物料和水从食品料理机杯体的底部被 吸入、提升到引流罩内充分混合,在离心力的作用下甩出, 从引流罩上的多个引流孔射出后回流到食品料理机杯体内; (3)回流到食品料理机杯体内的制浆物料和水再次被从底 部吸入、提升到引流罩内,从而在食品料理机杯体和引流罩 之间反复循环,并不断被刀片打碎,完成制浆过程。

2010年申请文件撰写考点
1.权利要求书的撰写 设备独立权利要求的撰写:
为得到具有更细颗粒浆液作出两方面改进,应当以形 成浆液反复循环以便刀片多次打碎制浆物料这一方面改进 作为主要改进,而使电机正反转为在第一方面改进的基础 上作出的进一步改进,与此相应将第二方面的改进另行提 出专利申请。 对设备独立权利要求的几点讨论(不应写入非必要技 术特征电热器、不应限定电路控制器件位于机头内、对附 件2中豆浆机结构的正确理解以便正确进行划界、原题中缺 少相关技术手段的处理)

制浆方法独立权利要求的撰写(待讨论) 设备和方法两项主题从属权利要求数量适当合理

客户交底材料(续):
作为引流孔109的变形,还可以在引流孔109的上方增 设外凸的引流帽110(参见图2),当制浆物料经刀片105 打碎后,继续高速旋转,沿引流孔109射出,由于受到外 凸引流帽110的阻挡,降低出浆高度并有效回流,缩短了 打浆循环时间。 通过实验发现,引流罩108的下边沿距杯体107内侧底 部距离为15~25毫米时,制浆物料的粉碎和循环效果较佳。 最上端的引流孔109的上边沿距引流罩108上边沿的距离为 引流罩108总高度的1/5时,制浆物料的粉碎和循环效果较 好。

2010年申请文件撰写试题考点(续)
1.权利要求书的撰写 ? 设备独立权利要求的撰写:
为得到具有更细颗粒浆液作出两方面改进,应当以形成 浆液反复循环以便刀片多次打碎制浆物料这一方面改进作为 主要改进,而使电机正反转为在第一方面改进的基础上作出 的进一步改进,与此相应可将第二方面的改进另行提出专利 申请。(注意:原题存在这两方面改进的矛盾) 对设备独立权利要求的几点讨论(不应写入非必要技术 特征电热器、不应限定电路控制器件位于机头内、对附件2 中豆浆机结构的正确理解以便正确进行划界、原题中缺少相 关技术手段的处理)

制浆方法独立权利要求的撰写(待讨论) ? 设备和方法两项主题从属权利要求数量适当合理 ? 设备权利要求中应当加上附图标记。 ? 独立权利要求和从属权利要求的撰写符合法、细则 和指南的规定。
?

国知局给出的设备权利要求2至6的参考答案
2.如权利要求1所述的食品料理机(10),其特征在于:引流孔 (109) 位臵交错分布,形状为圆形、椭圆形或者矩形。 3.如权利要求2所述的食品料理机(10),其特征在于:引流孔 (109)的上方进一步增设外凸的引流帽(110)。 4.如权利要求1或2所述的食品料理机(10),其特征在于:引 流罩(108)的下边沿距杯体(107)内侧底部的距离为15~25毫米。 5.如权利要求1或2所述的食品料理机(10),其特征在于:引 流孔(109)的上边沿距引流罩(108)上边沿的距离为引流罩(108) 总高度的1/5。 6.如权利要求1或2所述的食品料理机(10),其中,电路控制 器件(103)包括:电源模块(1031),用于提供微处理机控制单 元(1033)和电机(102)的工作电压;时间检测模块(1032),用于 检测电机驱动时间;微处理机控制单元(1033),用于控制电机 驱动模块(1034)的工作状态;以及电机驱动模块(1034),用于驱 动电机(102)的正反转。

应试时根据现试题给出材料 建议的设备权利要求2至7
2.按照权利要求1所述的食品料理机,其特征在于:在所述 引流罩(108)的引流孔(109) 的上部(?方)设有外凸的引流 帽(110)。 3.按照权利要求1或2所述的食品料理机,其特征在于:所 述引流罩(108)的下边沿距所述杯体(107)内侧底部的距离为 15~25毫米。 4.按照权利要求1或2所述的食品料理机,其特征在于:所 述引流孔(109)的上边沿距所述引流罩(108)上边沿的距离为所 述引流罩(108)总高度的1/5。 5.按照权利要求1或2所述的食品料理机,其特征在于:所 述引流孔(109) 位臵交错分布。 6.按照权利要求1或2所述的食品料理机,其特征在于:所 述引流孔(109) 的形状为圆形、椭圆形或者矩形。

应试时根据现试题给出材料 建议的设备权利要求7
7.按照权利要求1或2所述的食品料理机,其特征在于:所 述电路控制器件(103)包括电源模块(1031)、时间检测模块 (1032) 、微处理机控制单元(1033) 和电机驱动模块(1034) ; 所述电源模块(1031)用于向所述微处理机控制单元(1033)和所 述电机(102)提供工作电压,所述时间检测模块(1032) 用于检 测所述电机(102)的驱动时间,所述微处理机控制单元(1033) 用于控制所述电机驱动模块(1034)的工作状态,所述电机驱 动模块(1034)用于驱动所述电机(102)的正反转。 说明:该从属权利要求7的进一步限定必定与其引用的 权利要求技术方案在原理上形成矛盾,因此严格说来,这一 从属权利要求是不适宜写成一项从属权利要求的,但从应试 来看,无需从技术内容上加以深究,因此还应当撰写一项从 属权利要求。

2010年申请文件撰写试题考点(续)
2.需要通过另一份申请提出的独立权利要求的撰写
? 电路控制方法和电路控制器件可另行提出分案申请 ? 电路控制方法和电路控制器件两项独立权利要求撰写方式的 讨论

国知局给出的另一份申请的 两项独立权利要求的参考答案
1. 一种食品料理机的电路控制方法,其特征在于,包括: 电源向微处理机控制单元和电机提供工作电压的步骤; 检测电机驱动时间的时间检测步骤; 控制电机驱动模块的工作状态的微处理机控制步骤;以及 电机正反转驱动步骤; 其中,微处理机控制单元向电机驱动模块发出正转信号, 当时间检测模块测得电机正向运转的时间为5至10秒时,微处 理机控制单元向电机驱动模块发出停转信号;当时间检测模块 测得电机停转的时间为2至5秒时,微处理机控制单元向电机驱 动模块发出逆转信号,当时间检测模块测得电机逆向运转的时 间为5至10秒时,微处理机控制单元向电机驱动模块发出停转 信号;当时间检测模块测得电机停转的时间为2至5秒时,微处 理机控制单元再次向电机驱动模块发出正转信号;重复循环上 述过程5至10次。

国知局给出的另一份申请的 两项独立权利要求的参考答案
2.一种设臵在食品料理机的机头内的电路控制器件,其特征在 于,包括: 电源模块,用于提供微处理机控制单元和电机的工作电压; 时间检测模块,用于检测电机驱动时间, 微处理机控制单元,用于控制电机驱动模块的工作状态, 以及电机驱动模块,用于驱动电机的正反转, 电路控制器件工作时,微处理机控制单元向电机驱动模块发 出正转信号,当时间检测模块测得电机正向运转的时间为5至10 秒时,微处理机控制单元向电机驱动模块发出停转信号;当时间 检测模块测得电机停转的时间为2至5秒时,微处理机控制单元向 电机驱动模块发出逆转信号,当时间检测模块测得电机逆向运转 的时间为5至10秒时,微处理机控制单元向电机驱动模块发出停 转信号;当时间检测模块测得电机停转的时间为2至5秒时,微处 理机控制单元再次向电机驱动模块发出正转信号;重复循环上述 过程5至10次。

应试时根据现试题给出材料 建议的另一份申请的两项独立权利要求
1. 一种设臵在食品料理机中用于控制电机正反转循环运行的 电路控制器件,包括电源模块(1031)、时间检测模块(1032) 、微 处理机控制单元(1033) 和电机驱动模块(1034) ; 所述电源模块(1031)用于向所述微处理机控制单元(1033)和 所述电机(102)提供工作电压; 所述时间检测模块(1032) 用于检测所述电机(102)驱动时间; 所述微处理机控制单元(1033) 用于控制所述电机驱动模块 (1034)的工作状态; 所述电机驱动模块(1034)用于驱动所述电机(102) 正反转。

应试时根据现试题给出材料 建议的另一份申请的两项独立权利要求
2. 一种由权利要求1所述电路控制器件控制食品料理机中电机 正反转循环运行的电路控制方法,包括如下步骤: (1)由电源模块向微处理机控制单元和电机提供工作电压; (2)微处理机控制单元向电机驱动模块发出正转信号,使电 机正向运转; (3)时间检测模块检测电机正转时间,当正转时间为其设定 值时,向微处理机控制单元发出时间已到信号,微处理机控制 单元向电机驱动模块发出停止信号,使电机停止运转; (4)时间检测模块检测电机的停止时间,当停止时间为其设 定值时,向微处理机控制单元发出时间已到信号,微处理机控 制单元向电机驱动模块发出反向运转信号,使电机反转; (5)时间检测模块检测电机的反转时间,当反转时间为其设 定值时,向微处理机控制单元发出时间已到信号,微处理机控 制单元向电机驱动模块发出停止信号,使电机停止运转; (6)时间检测模块检测电机的停止时间,当停止时间为其设 定值时,向微处理机控制单元发出时间已到信号,微处理机控 制单元向电机驱动模块发出正转信号,使电机再次正转; (7)重复上述循环过程,待循环次数达到设定循环次数后, 完成制浆程序。”

2010年申请文件撰写试题考点(续)
2.需要通过另一份申请提出的独立权利要求的撰写
? 电路控制方法和电路控制器件可另行提出分案申请 ? 电路控制方法和电路控制器件两项独立权利要求撰写方式的 讨论

3.针对客户的补充材料再单独提出一件专利申请
? 专利申请可享受优先权的条件 ? 针对可享受优先权的合金材料小范围的技术方案撰写独立权 利要求。 ? 由合金材料制成的电热器独立权利要求撰写的讨论

2010年申请文件撰写试题考点(续)
4.简述题
论述专利审查指南中确定最接近现有技术时需要考虑 的因素以及结合本案确定何者为最接近现有技术 论述所撰写的权利要求书相对于现有技术具有新颖性 和创造性的理由 有关合案申请具有单一性的理由,分案申请需说明其 不具有单一性的理由 针对客户来函中涉及的两个技术方案确定哪一个可以 享受优先权,在此基础上分别论述两技术方案能否获权的 理由

2011年专利代理实务试题 涉及申请文件撰写部分考点
1.权利要求书的撰写

客户提供的交底材料中 三种实施方式的附图

图1

现有技术 附件1的附图

现有技术 附件2的附图

现有技术 附件3的附图

2011年专利代理实务试题 涉及申请文件撰写部分考点
1.权利要求书的撰写
? 通过对三种实施方式的分析和三份现有技术的分析,确定本 发明的主题名称为瓶盖组件,其中最接近现有技术是附件1 (无效试题部分中拟提出无效宣告请求的实用新型专利), 在此基础上确定本发明相对于该最接近现有技术解决的问题 : 不仅可方便地去除瓶盖的封膜,且不会在搬运和码放过程中 受压变形而刺破封膜 而导致饮料变质。 ? 三种实施方式是并列的技术方案,前两种结构有类似之处, 可采用概括方式撰写,而后一种难以与前两种一起进行概括, 只能针对后一种实施方式单独写一项独立权利要求,且该项 独立权利要求与前两种实施方式不属于一个总的发明构思, 需要另行提出一件专利申请 ? 对独立权利要求尽量采用概括多种实施方式的技术特征 ? 独立权利要求应当包括必要的技术特征并清楚地限定要求专 利保护的范围 ? 满足独立权利要求撰写的形式要求(划界,加附图标记)

本申请的独立权利要求
1. 一种内臵调味材料的瓶盖组件,包括瓶盖本体(1),所述 瓶盖本体(1)具有顶壁、侧壁和用于容纳调味材料的容臵腔室 (3),所述容臵腔室(3)底部由气密性隔挡片(4)密封,其特征 在于,所述瓶盖组件还包括盖栓(2),所述盖栓(2)由栓帽(21) 和带有刺破部前端的栓体(22)两部分组成;顶壁上开设孔(5), 所述栓体(22)穿过该孔(5)进入所述容臵腔室(3),且能够在该 孔(5)中上下相对运动,向下运动时剌破隔挡片(4);所述瓶 盖组件还包括限制所述盖栓(2)受压时向隔挡片(4)方向运动 的机构。

2011年专利代理实务试题 涉及申请文件撰写部分考点(续)
1.权利要求书的撰写(续)
? 从属权利要求的布局安排: 先针对前两个实施方式各撰写一项从属权利要求,其中针 对第二个实施方式撰写从属权利要求时对于具有多种结构的 部件也采用概括方式文字表述 然后再对第二个实施方式概括描述的部件分别按照不同的 结构各撰写一项从属权利要求,此外还可针对第二种实施方 式的改进措施再撰写一项从属权利要求 此后再针对两个实施方式共同的技术特征(用于容纳调味 材料的容臵腔室)的不同结构各撰写一项从属权利要求 ? 从属权利要求的撰写符合专利法实施细则和审查指南的有关 规定

本申请的从属权利要求
2. 按照权利要求1所述的内臵调味材料的瓶盖组件,其特征 在于:所述限制盖栓 (2)受压时向隔档片(4)方向运动的机构由 内壁带有内螺纹的中空套管(6)和带有外螺纹的所述栓体(22)构 成,所述中空套管(6)与顶壁一体成型并从所述孔(5)的位臵向 瓶盖本体(1)的开口方向延伸。 3. 按照权利要求1所述的内臵调味材料的瓶盖组件,其特征 在于:所述限制盖栓 (2)受压时向隔档片(4)方向运动的机构为 可移除的环状部件,所述可移除的环状部件卡扣在栓帽(21)和 瓶盖本体(1)的顶壁之间。 4. 按照权利要求3所述的内臵调味材料的瓶盖组件,其特征 在于:所述可移除的环状部件为一侧带有开口的卡环(8)。 5. 按照权利要求3所述的内臵调味材料的瓶盖组件,其特征 在于:所述可移除的环状部件为连接在所述栓帽(21)上且可撕 除的拉环(22)。 6. 按照权利要求3至5中任一项所述的内臵调味材料的瓶盖 组件,其特征在于:在所述可移除的环状部件内部设臵 一个 套设在所述栓柱(22)之外的弹簧(7)。

本申请的从属权利要求(续)
7. 按照权利要求1至5中任一项所述的内臵调味材料的瓶 盖组件,其特征在于:在其侧壁内侧设臵径向向内凸出的 环状凸缘,所述隔档片(4)固定于环状凸缘上,顶壁、侧壁 和隔档片(4)共同形成所述容臵腔室(3) 。 8. 按照权利要求1至5中任一项所述的内臵调味材料的瓶 盖组件,其特征在于:在其顶壁内侧设臵向下延伸的管状 储存器,所述隔档片(4)固定于该管状储存器下缘,顶壁、 管状储存器和隔档片(4)共同形成所述容臵腔室(3) 。

2011年专利代理实务试题 涉及申请文件撰写部分考点(续)
1.权利要求书的撰写(续)
? 从属权利要求的布局安排: 先针对前两个实施方式各撰写一项从属权利要求,其中针 对第二个实施方式撰写从属权利要求时对于具有多种结构的 部件也采用概括方式文字表述 然后再对第二个实施方式概括描述的部件分别按照不同的 结构各撰写一项从属权利要求,此外还可针对第二种实施方 式的改进措施再撰写一项从属权利要求 此后再针对两个实施方式所共同的技术特征(用于容纳调 味材料的容臵腔室)的不同结构各撰写一项从属权利要求 ? 从属权利要求的撰写符合专利法实施细则和审查指南的有关 规定 ? 针对第三种实施方式撰写独立权利要求和相应的从属权利要 求(对是否另行提出一件申请的讨论)

针对第三种实施方式撰写的独立权利要求
(国知局给出的需另行提出申请的独立权利要求)
1. 一种内臵调味材料的瓶盖组件,包括瓶盖本体(31),所述 瓶盖本体(31)具有顶壁、下部带有内螺纹的侧壁,在该内螺纹 上方的侧壁内侧设臵有环状凸缘(34),所述环状凸缘(34)上固 定有气密性隔档片(35),所述顶壁、侧壁和隔档片(35)共同形 成 用于容纳调味材料的容臵腔室(3),其特征在于,所述瓶盖 组件还包括位于所述瓶盖本体(31)侧壁下方的可移除的环状部 件,移除所述环状部件后可使所述瓶盖本体(31)进一步向着瓶 口方向旋转前行,以便瓶口上缘向所述隔档片(35)施压而使其 破裂。

第三种实施方式的从属权利要求
2. 按照权利要求1所述的内臵调味材料的瓶盖组件, 其特征在于,所述可移除的环状部件为可撕除的拉环 (32)。 3. 按照权利要求1所述的内臵调味材料的瓶盖组件, 其特征在于,所述拉环(32)通过多个短连接柱(36)与所 述瓶盖本体(31)的侧壁下缘相连接,所述拉环(32)具有 开口(37),在所述开口(37)的一侧设有拉环扣(38)。 4. 按照权利要求1所述的内臵调味材料的瓶盖组件, 其特征在于,所述可移除的环状部件为一侧带有开口的 卡环。

针对第三种实施方式撰写的独立权利要求
(另一种可以采用合案申请的独立权利要求)
9. 一种内臵调味材料的瓶盖组件,包括瓶盖本体(31),所述 瓶盖本体(31)具有顶壁、下部带有内螺纹的侧壁,在该内螺纹 上方的侧壁内侧设臵有环状凸缘(34),所述环状凸缘(34)上固 定有气密性隔挡片(35),所述顶壁、侧壁和隔挡片(35)共同形 成 用于容纳调味材料的容臵腔室(3),其特征在于,所述瓶盖 组件还包括位于所述瓶盖本体(31)侧壁下方的可移除的环状部 件,该环状部件成为瓶盖本体(31)受压时限制所述瓶盖本体(31) 连同所述隔挡片(35) 向着瓶口方向运动的机构,移除所述环状 部件后可使所述瓶盖本体(31)连同所述隔挡片(35)向着瓶口方 向旋转前行,以便瓶口上缘向所述隔挡片(35)施压而使其破裂。

2011年专利代理实务试题 涉及申请文件撰写部分考点(续)
2.简答题
? 所撰写的两项独立权利要求分案申请或者合案申请的 理由 ? 鉴于现有的隔档片也能适用于本发明,说明书如果不 对所研制的具有更好效果的隔档片材料作出具体说明 并不影响本发明的充分公开

专利代理实务考试中 涉及专利申请文件撰写考题的应试

工作主要内容及要求
1.总体要求 依法

充分维护委托人利益
2. 工作主要内容

正确理解发明创造
权利要求书 的撰写

说明书及其摘要的撰写

工作主要内容及对代理人的要求(续)
3. 正确理解发明创造的要求
根据客户提供的有关发明创造的技术资料(包 括委托人提供的现有技术)能够正确、全面地理解 委托人所提供的发明创造及其各个具体实施方式。
由客户提供的有关发明创造的技术资料以及检 索到的现有技术正确确定能够获得专利权的申请主 题。 充分发掘发明构思的各种实现方案(但考试大 纲中明确写明对于考试不要求作上述发掘,应当遵 从试卷要求)

工作主要内容及对代理人的要求(续)
4.权利要求书的撰写
撰写的每项权利要求所要求保护的主题,均应当 属于能够获得专利保护的主题,并具备新颖性、创造 性和实用性。 在符合单一性的要求下,包括尽可能多的主题 (即在符合单一性的要求下包括更多的独立权利要 求)。 独立权利要求应当尽可能采用概括方式表述,使 其具有尽可能大的保护范围。 写入必要的、数量合适的从属权利要求。 每项权利要求应当得到说明书的支持。 每项权利要求应当清楚简要地限定要求专利保护 的范围。 独立权利要求和从属权利要求的撰写符合法、细 则和指南的规定。

工作主要内容及对代理人的要求(续)
5.说明书及其摘要
应当充分发掘发明构思的各种实现方案以支持 权利要求书中的概括性描述(说明:在考试时应遵 从试卷的要求,注意一下以前考题中如何涉及到这 方面内容和可能涉及的内容)。 充分公开发明创造(注意一下以前考题中如何 涉及到这方面内容和可能涉及的内容)。 正确撰写说明书的各个部分和说明书摘要,使 其符合法、细则和指南的规定。 与所撰写的权利要求书相协调。

专利代理实务 有关专利申请文件撰写考试的主要步骤
1. 理解发明创造内容:确定涉及主题,确定其中能够 获得专利权的申请主题和准备写入本申请权利要求书 中的主题,在其基础上确定写入本申请的最主要的申 请主题 2. 针对该申请主题撰写独立权利要求。 3. 针对该申请主题撰写合理数量的从属权利要求。 4. 针对与该申请主题有单一性的其他主题撰写并列独 立权利要求和合理数量从属权利要求。不具有单一性 的其他主题建议另行提出申请(必要时建议在同日另 行提出),并根据试题要求撰写相应的权利要求书。 5. 对简答题逐个进行回答。

专利申请文件撰写的应试思路
1. 由客户提供的有关发明创造的技术资料(包括客户 提供的现有技术)确定涉及哪一些主题
2000年化学考题(由第一段文字可知涉及非水性电解 液的添加剂,非水性电解液、可充电锂电池) 2002年化学考题(虽写明的是发明了一种方法,但更 应当将产品作为一项更重要的技术主题,共涉及七个技术 主题) 2004年化学考题(虽写明的是发明了一种方法,但还 应将产品作为一项技术主题) 2006年实务考题(最后一段文字还体现了可以将衣架 作为一项技术主题) 2007年实务后半部分的考题(包装体、包装体长带、 供给方法、供给系统)

专利申请文件撰写的应试思路(续)
1. 由客户提供的有关发明创造的技术资料(包括客户 提供的现有技术)确定涉及哪一些主题
2008年实务考题(油炸食品 制作方法、油炸食品制 作设备、油炸食品以及添加到油脂中的组合物) 2009年实务后半部分的考题(防误认鼾声的止鼾枕头, 还隐含有另两种防惊扰睡眠者的止鼾枕头) 2010年第一题中涉及四(?)个主题(食品料理机、 食品料理机的制浆方法、控制电机正反转的电路控制方法 和电路控制器件),第三题中涉及两(?)个主题(合金 材料及电热器) 2011年第二题中涉及一个主题(内臵调味材料的瓶盖 组件)

专利申请文件撰写的应试思路(续)
2. 正确、全面地理解客户所提供的发明创造的技术资 料中所涉及的每一个主题
-各主题包含有哪几个具体实施方式。(2000-2004年 机械和电学考题、2006年、2007年、2008年、2009年和 2011年考题),若存在并列关系的具体实施方式,需要分 析是否属于一个总的发明构思。 -针对每一主题分析其发明构思,对于涉及多处改进的 主题应当关注其相对于现有技术、尤其是最接近现有技术 作出哪几方面的改进以及这几处改进之间的关系。 -各个实施方式中的优选方案(体现在优选技术特征上: 优选、最好、可以等,必要时需要区分其是某一个实施方 式中的优选技术特征还是哪几个实施方式共有的优选实施 方式)。 -有可能的话,在试卷上对优选技术特征作出标记。

专利申请文件撰写的应试思路(续)
3. 针对每一个主题分析客户所提供的有关发明创造的 技术资料中是否缺少其作为申请主题提出时应当 补充的材料以及存在哪些不清楚之处需要客户给 予补充说明或给予解释(结合2002年、2004年化学考
题说明) 导致说明书未充分公开发明的情况 (就某一技术主题 仅给出设想而无具体技术方案,技术方案的成立需要实验 数据支持的情况,新的化学物质至少应当给出一种制造方 法等) 权利要求需要有足够实施方式支持的情况(缺少一种 下位概念的实施方式,缺少数值范围上下限附近的实施例, 缺少支持从属权利要求的优选方案,缺少应用独立权利要 求的实施例等) 提供的材料不清楚之处(尤其要注意专利法意义下的 不清楚) 必要时在阅读试题时在卷面上作出标记。

专利申请文件撰写的应试思路(续)
4. 通过与现有技术(客户提供的和检索到的)进行比 较确定写入本申请的技术主题
-将这些主题与申请人提供的现有技术以及检索到的现 有技术进行对比,将那些没有新颖性和创造性的技术方案 (包括其中没有新颖性和创造性的具体实施方式)排除在 本专利申请的申请主题之外(结合2000年化学考题、2004 年电学考题、2006年考题、2008年考题说明)。 -在余下的申请主题(包括同一主题中多个实施方式不 属于一个总的发明构思的情况)中确定最主要的主题作为 本专利申请独立权利要求1技术方案的主题。(结合2000年、 2002年、2004年化学考题、2007年考题、2008年考题、 2009年、2010年考题加以说明,另 2011年考题为同一主题 的两项发明) -对其他主题作进一步分析,其中与该申请主题具有单 一性的也作为本专利申请的申请主题;而不具有单一性的, 可建议委托人另行提出专利申请。( 2000年-2004年化学考 题、2007年考题、2008年考题、2009年、2010年考题; 2011年同一主题的两项发明 )

专利申请文件撰写的应试思路(续)
5. 针对确定的最主要的技术主题撰写独立权利要求 独立权利要求的撰写步骤:
(1) 确定该独立权利要求的主题名称 (2) 分析该主题的各个实施方式,确定其各技术特征; (3) 确定最接近的现有技术。 (4) 确定该主题相对于最接近的现有技术所解决的技术 问题; (5) 针对该主题确定解决上述技术问题的必要技术特征; (6) 将与最接近的现有技术共有的技术特征写入前序部分, 其余的必要技术特征写入特征部分,从而完成独立权利要求 的撰写。

专利申请文件撰写的应试思路(续)
5. 针对确定的最主要的技术主题撰写独立权利要求
-主题名称多半可以选用试题技术交底材料中给出的名 称 -对多个具体实施方式进行分析确定是并列关系还是从 属关系(结合2004年机械和2007年、2011年实务考题以及 2002年电学考题加以说明)

2011年撰写试题 客户提供的交底材料中三种实施方式的附图

图1

2002年 电学撰写 试题

2002年机械撰写试题

专利申请文件撰写的应试思路(续)
5. 针对确定的最主要的技术主题撰写独立权利要求
-主题名称多半可以选用试题技术交底材料中给出的名 称 -对多个具体实施方式进行分析确定是并列关系还是从 属关系(结合2004年机械和2007年、2011年实务考题以及 2002年电学考题加以说明) -针对多个并列关系的具体实施方式(不包括不属于一 个总的发明构思的具体实施方式)应当尽可能采用概括的 方式加以限定(注意:题中的暗示写法,结合2007年考题、 2009年考题加以说明;对2011年考题情况的说明;应当满 足概括写法的要求) -一项技术主题通过多个技术措施实现不同的技术改进 时如何确定要解决的技术问题(结合2000年、2002年机械 撰写考题和2009年、2010年考题加以说明)

此项发明相对于该现有技术同时作了三个方面 的改进,解决了三个方面的技术问题: (1)将封闭片的刻痕线设计成非封闭的(包括进一 步改进的特征),使拉片和封闭片在开启后仍与容器 保持连接,避免与容器顶盖完全分离而污染环境; (2)将封闭片与拉片连接点位臵前移到靠近封闭片 端部,从而使封闭片开启时不会使拉片或封闭片的灰 尘或其他脏物落入容器中; (3)在拉片靠近封闭片前端的下方设臵了向下伸出 的锋利凸尖(包括封闭片与拉片的连接点位臵向前 移),从而不会由于施力过大导致拉断拉片而封闭片 仍处于封闭状态而无法开启。 注意:弄清三个方面改进的关系,确定以哪一 种或哪一些改进方案为主。

专利申请文件撰写的应试思路(续)
5. 针对确定的最主要的技术主题撰写独立权利要求

-注意哪些是解决技术问题的必要技术特征,应当写入到 独立权利要求中。 -一定不要把优选的附加技术特征写入到独立权利要求中。 -在确定不了是必要技术特征还是优选的附加技术特征时 的建议写法。 -机械、电学领域独立权利要求通常应当划界。 -清楚地表述技术方案,例如:对于与最接近现有技术共 有的技术特征,凡与发明改进点有关的,应当写入到前序部 分(注意,与解决技术问题无关的,一定不要写入到前序部 分);涉及电路方面的独立权利要求在划界时应当将与最接 近现有技术共有的所有主要电路部分均写入前序部分。 -根据题面要求,写入附图标记,应加括号。

专利申请文件撰写的应试思路(续)
6. 针对确定的最主要的技术主题撰写从属权利要求。
-独立权利要求采用概括性描述时应当针对所概括的不 同实施方式撰写从属权利要求。 -客户提供的有关发明创造的技术资料中以优选方式或 者类似方式表示的可以表述成从属权利要求。(但是不必 针对那些属于公知常识的优选方式写从属权利要求) -注意从属权利要求的撰写层次(首先针对主要改进点 撰写从属权利要求)。 -注意从属权利要求应当清楚地限定发明。(权利要求 的完整;进一步限定的技术特征的表述方式;引用关系合 适等) -注意从属权利要求的撰写格式以及对其引用部分的撰 写格式要求(细则二十二条)。

专利申请文件撰写的应试思路(续)
7. 针对其他应当写入的申请主题撰写独立权利要求和 从属权利要求;并根据试题的要求为另行提出的 专利申请撰写相应的权利要求书或独立权利要求。 参见前面第5点和第6点的说明,总体来看, 这些权利要求的撰写要更简单一些。

专利申请文件撰写的应试思路(续)
8. 简答题 (1) 涉及撰写申请文件思路的简答题可能有助于权利要 求书的撰写。 2000年至2004年涉及到三方面的提示,还应当 考虑有无其他类型。 (2) 说明书的撰写 已考过名称、技术领域、解决的技术问题、有 益效果、说明书摘要 不排除还可能考其他部分,如背景技术等,至 于具体实施方式实际上已体现在需要客户的补充材 料上。

专利申请文件撰写的应试思路(续)
8. 简答题(续) (3) 涉及审查意见通知书的答复 新颖性论述(单独对比、结合案件具体分析、 法律依据和结论) 创造性论述(既要论述具有突出的实质性特点 又要论述具有显著的进步、按三步法分析以体现结 合对比、结合案件具体分析、法律依据和结论) 单一性论述(分析各独立权利要求的特定技术 特征,根据这些独立权利要求间有无相同和相应的 特定技术特征作出是否有单一性的判断结论) 其他可能涉及的内容。

专利申请文件撰写的应试思路(续)
8. 简答题(续) (4) 需要向客户补充了解的内容和给予的建议 导致说明书未充分公开发明的情况 权利要求需要有足够实施方式支持的情况 提供的材料不清楚之处 请客户将其中一部分技术主题另行提出申请的 建议(如缺乏单一性的主题等) (5) 涉及基本概念的考题 参见2004年化学考题(涉及单一性基本概念)、 2010年试题(确定最接近现有技术需要考虑因素和 可享受优先权条件)、2011年试题(充分公开与保 留技术秘密关系) 需注意考题是否与实务题有关

94年至 98年 专利申请文件撰写试卷 涉及答复审查意见通知书的考试要点 简介

94年机械试题考点
94年试题内容(20分)
1.针对审查意见通知书中引用的申请日前公开的对比文件修 改权利要求书 2.说明新修改的独立权利要求相对于该申请日前公开的对比 文件说明具有新颖性和创造性的理由 3.说明书中哪些部分需要作出什么样的适应性修改

用于金属熔液容罐的浇注阀门

94年机械考题要点
94年试题内容(20分) 1.针对审查意见通知书中引用的申请日前公开的对 比文件修改权利要求书 2.说明新修改的独立权利要求相对于该申请日前公 开的对比文件说明具有新颖性和创造性的理由 3.说明书中哪些部分需要作出什么样的适应性修改 试题考点 -形状技术特征的变化能带来技术效果不能称作形 状的简单变换; -修改权利要求书时不是简单地将从属权利要求改 写为独立权利要求,而考虑说明书中记载的内容为申 请人争取更充分的保护; -新颖性创造性的论述应当符合要求; -单一性的判断及本案例中的特殊修改方式; -说明书适应性修改(结合本案特殊性加以说明)。

94年电学考题要点
94年试题内容(20分) 针对审查意见要点及对比文件对审查意见作 出回复 试题考点 -新颖性判断 审查意见通知书中对独立权 利要求不具有新颖性的意见正确,应修改独立权 利要求; -意见陈述书的格式以及新颖性创造性的论述 应当符合要求。

94年化学试题考点(续)
94年试题内容(20分)
根据提供的说明书对发明要点的说明和现有 技术修改权利要求书

权利要求书
1. 一种用于工程爆破的粉状硝铵炸药,包括轻质膨松硝酸 铵、木粉、复合油,不含或仅含少量梯恩梯。 2. 根据权利要求1的粉状硝铵炸药,以炸药总重量为基准, 其组成为: 轻质膨松硝酸铵 85-97% 木粉 2.5-5.0% 复合油 2.0-4.0% 梯恩梯 0-6.0% 3. 根据权利要求1或2的粉状硝铵炸药,其特征在于其主要 成份轻质膨松硝酸铵是用普通硝酸铵经处理而得。

《粉状硝铵炸药》发明要点
本发明的炸药包括轻质膨松硝酸铵、木粉、复合油,不含 或仅含少量梯恩梯。产品各项性能指标达到并超过目前国产炸 药的指标。 本发明粉状硝铵炸药,以炸药总重量为基准,其组成为: 轻质膨松硝酸铵 85-93% 木粉 2.5-5.0% 复合油 2.0-4.0% 梯恩梯 0-6.0% 本发明粉状硝铵炸药的主要成分轻质膨松硝酸铵是用普通 硝酸铵经表面活性剂预处理,用真空结晶法或降温结晶法结晶 而得。其晶形结构改变,得到多裂纹、多孔隙的轻质膨松硝酸 铵。用这种轻质膨松硝酸铵代替传统硝酸铵,再辅以高热值油 相材料,使制得的炸药具有足够的空隙和较大的反应界面,达 到在不含TNT或仅含少量TNT 时具有优异的爆炸性能;并消除 或减轻了环境污染,且制造该当简便,易于工业化生产。

现有技术状况
目前,在工程爆破中常用的国产粉状炸药含约14% (重量)梯恩梯(简称TNT),毒性大,制造及使用过 程中危害人体健康,污染环境,且极易吸湿结块,影响 爆炸性能。 中国专利申请85100399公开了一种新型粉状硝铵炸 药制备方法,它由87.5%的硝酸铵、4.0%木粉、7.0%梯 恩梯和1.5%复合油组成(以炸药总重量为基准)。仍含 较高量TNT,污染等问题有待进一步解决,且该炸药爆 炸性能偏低,不稳定;生产工艺要求严格,不易工业化 生产。

94年化学试题考点(续)
94年试题内容(20分) 根据提供的说明书对发明要点的说明和现有 技术修改权利要求书 试题考点 -新颖性的判断 原独立权利要求无新颖性, 应当删去 -体现本发明与现有技术有创造性的技术特 征应当写入到独立权利要求中(组分含量;其中 一种组分经表面活性剂预处理后再用真空结晶法 或降温结晶法获得) -原从属权利要求的组分百分含量的某一上 限不符合要求,在将该从属权利要求的附加技术 特征并入独立权利要求时,应当按照说明书中给 出的范围进行修改。

96年试题内容(20分) 针对审查意见要点及引用的两篇对比文件作出答复 1. 判断专利申请有无授权前景,说明理由 2. 判断专利申请要否修改申请文件,说明理由 3. 给出修改后的独立权利要求,并论述具有新颖性 创造性的理由 试题考点 -新颖性创造性的判断 审查意见有关权利要求1和2无新颖性的意见正确 不得用申请在先公开在后的中国专利文件来判断 从属权利要求的创造性; 技术特征的替换能带来技术效果不能称作惯用手 段的直接臵换; -修改后的独立权利要求应当争取较宽保护范围; -新颖性创造性的论述应当符合要求。

96年机械考题要点

96年电学考题要点
96年试题内容(20分) 针对审查意见通知书及引用的三篇对比文件陈 述意见并说明理由,并给出修改后独立权利要求。 试题考点 -申请日前申请、申请日后公开的外国专利文件, 即使披露了权利要求技术方案的全部技术特征,由 于其不满足构成抵触申请的条件,仍不能用来否定 该权利要求的新颖性; -不得用申请在先公开在后的中国专利文件来判 断从属权利要求的创造性; -独立权利要求的修改应当相对于现有技术划界; -新颖性创造性的论述应当符合要求。

96年化学考题要点
96年试题内容(20分)
针对审查意见要点作出答复,并说明理由;给出建议修改 的权利要求书,说明理由。

试题考点
-权利要求的上位概念保护范围过宽,根据说明书中的实施 例缩小其保护范围(由烷基改为C1-C10 ) -用“放弃”方式修改权利要求只能确保有新颖性而不能保 证其有创造性,应当放弃产品权利要求。 -产品权利要求没有新颖性或创造性不能授权时,其制造方 法发明与用途发明应当分案申请。 -创造性的争辩 方法权利要求中催化剂的改变能明显缩短反 应时间可作为有创造性的争辩点;同样,由这种化合物构成的 料剂组合物中使用了低级脂肪酸和增溶剂(乙酸乙酯和己烷的 混合物)作为辅剂后能极大提高料剂组合物的稳定性和用该料 剂作为在玻璃或陶瓷上制备氧化锡膜层时能改善其表面电阻率 和对红外线反射率的性能,可作为有创造性的争辩点。

98年机械考题要点
98年试题内容(40分)
针对审查意见通知书及引用的三篇对比文件撰写意见 陈述书,给出修改后的独立权利要求 ,并在意见陈述书中对 说明书哪些部分需作适应性修改及修改要点作出简要说明。

试题考点
-未记载在在先优先权副本的权利要求书中、但已记载在 其说明书中的技术方案可以享受优先权,因而申请日和优先 权日之间公开的对比文件未构成现有技术; -单一性的判断(审查意见通知书中认定无单一性的结论 是正确的,修改后的权利要求书中应当予以删除); -修改的独立权利要求既要争取较宽保护范围,又应当得 到说明书的支持(即修改不超范围); -意见陈述书的格式以及新颖性创造性的论述应当符合要 求; -说明书的适应性修改。

98年电学考题要点
98年试题内容(40分)
针对审查意见通知书及引用的两篇对比文件撰写意见陈 述书,给出修改后的独立权利要求 ,并在意见陈述书中对说 明书哪些部分需作适应性修改及修改要点作出简要说明。

试题考点
-不得用申请在先公开在后的中国专利文件来判断从属权 利要求的创造性; -独立权利要求的修改(应当相对哪一篇对比文件划界); -意见陈述书的格式以及新颖性创造性的论述应当符合要 求; -说明书的适应性修改。

98年化学试题考点(续)
98年试题内容(40分)
针对审查意见通知书及引用的一篇对比文件撰写意见陈 述书,给出修改后的独立权利要求 ,并在意见陈述书中对说 明书哪些部分需作适应性修改及修改要点作出简要说明。

权利要求书
1. 一种透明导电涂料组合物,由硝酸铟三水合物、二元羧 酸、锡化合物、乙二醇、乙醇、正丁醇和乙二醇单乙醚组成。 2. 按照权利要求1所述的涂料组合物,其中各组份的重量百 分比为: 硝酸铟三水合物 1- 5% 二元羧酸 2-10% 锡化合物 1- 5% 乙二醇 15-30% 乙醇 10-15% 正丁醇 20-25% 乙二醇单乙醚 20-25% 3. 按照权利要求2所述的化合物,其中二元羧酸的含量约为 4-8%。 ……

说明书中本发明实施例和对比例 性能测试数据对比
各组分含量和涂层性能 实施例1 实施例2 实施例3 对比例1 对比文件 硝酸铟三水合物 1-5 二元羧酸 2-10 2 2 5 10 3 6 10 15 10 乙二酸 5

辛酸锡
乙二醇 乙 醇 正丁醇 乙二醇单乙醚

1- 5
15-30 10-15 20-25 20-25

1
30 15 25 25 2.54 87.5

5
25 12 20 23 2.12 95.4

3
23 15 25 25 2.38 91.2

10
5 5 27 28 3.12 75.8

10
15 5 27 28 3.10 75.6

表面电阻(kΩ/cm2) 透光率(%)

耐磨性(次)

500

480

450

80

120

98年化学试题考点(续)
98年试题内容(40分)
针对审查意见通知书及引用的一篇对比文件撰写意见陈 述书,给出修改后的独立权利要求 ,并在意见陈述书中对说 明书哪些部分需作适应性修改及修改要点作出简要说明。

试题考点
-新颖性判断 下位概念与上位概念的关系(乙二酸与二 元羧酸,辛酸锡与锡化合物)。 -创造性判断 组合物中组分相同,含量差别不大,但就本 发明所解决的技术问题来说三方面性能均有较大提高,则不 能否定该技术方案的创造性。

98年化学试题考点(续)
98年试题内容(40分)
针对审查意见通知书及引用的一篇对比文件撰写意见陈 述书,给出修改后的独立权利要求 ,并在意见陈述书中对说 明书哪些部分需作适应性修改及修改要点作出简要说明。

试题考点

-新颖性判断 下位概念与上位概念的关系(乙二酸与二 元羧酸,辛酸锡与锡化合物)。 -创造性判断 组合物中组分相同,含量差别不大,但就本 发明所解决的技术问题来说三方面性能均有较大提高,则不 能否定该技术方案的创造性。 -意见陈述书的格式以及新颖性创造性的论述应当符合要求; -说明书的适应性修改 (注:当年撰写部分的一个考点是独立权利要求的组分百分 含量上下限符合要求,而进一步限定的从属权利要求组分百 分含量的上下限不符合要求。)

2. 按照权利要求1所述的涂料组合物,其中各组份的重量百 分比为: 硝酸铟三水合物 1- 5% 二元羧酸 2-10% 锡化合物 1- 5% 乙二醇 15-30% 乙醇 10-15% 正丁醇 20-25% 乙二醇单乙醚 20-25%

3. 按照权利要求2所述的化合物,其中二元羧酸的含量约为 4-8%。 ……

2006年试题内容
专利申请文件权利要求书中包括一项独立权利 要求和三项从属权利要求,审查意见通知书中引用 两篇对比文件,指出权利要求1至3相对于对比文件1 不具有新颖性,权利要求4相对于对比文件1和对比 文件2不具有创造性。 要求考生完成下述两项工作: 1.撰写意见陈述书 2.如果认为有必要,对权利要求书作出修改(并提 醒考生三点:如果认为有必要,可以增加权利要求 的项数;除克服实质性缺陷外,还应注意克服权利 要求书中存在的形式缺陷;如果认为该申请内容应 当通过一份或多份分案申请提出,应当在意见陈述 书中说明。并告知考生,鉴于考试时间所限,不要 求修改说明书。)

2006年考题要点分析
1. 审查意见通知书中有关权利要求书实质性缺陷的审 查意见是正确的。(注:顺便说明一下出题人员为 何未在通知书内设臵不正确意见这一考点的原因) 2. 修改权利要求书时应当从说明书中寻找可以授权的 技术方案。

2006年考题中对专利前景的分析
1.原权利要求1至4无新颖性和创造性的分析意见基本正 确。 2. 说明书中还包含有哪些权利要求中未写明的、且能产 生技术效果的技术特征:
两夹持部上相向内侧的两个突起物对称设臵;(未写明其 所起作用) 每个支持部上的两个突起物之间的连接部分呈V形凹陷; (使突起物与横杆的外圆周表面形成线接触,增强固定性能, 使挂钩不容易在横杆上产生滑动和扭动) 弯曲部上设有一个曲率半径小于其他部位的迂回部;(增 大挂钩本体对横杆的弹性夹持力,增强固定性能) 挂钩本体整体是弯曲的板状结构;(适于吊挂较重物品) 突起物沿横杆的轴向宽度大于挂钩本体的宽度;(带来更 好夹持效果,且节省材料)

对专利申请前景的分析(续)
3. 对说明书中上述技术特征的分析: 两夹持部上相向内侧的两个突起物对称设臵; (可以认为对比文件2中已披露,且其仅能作为原权 利要求2的从属权利要求) 每个支持部上的两个突起物之间的连接部分呈V 形凹陷;(对比文件2中已披露,且其仅能作为原权 利要求2的从属权利要求) 弯曲部上设有一个曲率半径小于其他部位的迂回 部;(对比文件1中已披露,且所起作用相同) 挂钩本体整体上是弯曲的板状结构;(对比文件 2附图已披露) 突起物沿横杆的轴向宽度大于挂钩本体的宽度。 (所有对比文件均未披露)

2006年考题要点分析
1. 审查意见通知书中有关权利要求书实质性缺陷的审 查意见是正确的。(注:顺便说明一下出题人员为 何未在通知书内设臵不正确意见这一考点的原因) 2. 修改权利要求书时应当从说明书中寻找可以授权的 技术方案。(注:对专利申请文件的修改揉进了对 申请文件撰写的考点:说明书中记载了几项技术主 题?这几项技术主题分别涉及哪些实施方式?每一 个具体实施方式中涉及哪些技术特征?撰写的独立 权利要求不仅应当具有较宽的保护范围,而且应当 相对于现有技术具有新颖性和创造性;应当写入必 要数量的从属权利要求;……) 3. 从属权利要求的撰写应当符合规定。 4. 意见陈述书的格式以及新颖性创造性的论述应当符 合要求。 (注:参考答案中关于主动增加独立权利要求和从属 权利要求的说明)

修改后的权利要求书
1. 一种用于挂在横杆(10)上的挂钩,具有挂钩本体(11;21)和 突起物(15;23、24、25、26),所述挂钩本体(11;21)具有 两个夹持部(17、18;30、31)以及连接所述夹持部(17、18; 30、31)上部的弯曲部(20;27),其中一个夹持部(17;30)具 有自由端(19;28),另一个夹持部(18;31)具有与衣架本体 (12;22)相连接的连接端*,所述突起物(15;23、24、25、 26)设臵在所述夹持部(17、18;30、31)的相向内侧,该挂钩 挂在横杆(10)上时,所述突起物(15;23、24、25、26)与横 杆(10)的外圆周表面相接触,其特征在于:所述突起物(15; 23、24、25、26)具有在所述横杆(10)轴向方向上比所述挂钩 本体(11;21)宽的宽度。
*因第三种实施方式中未给出自由端的附图标记,故将原权利要求 1中此处的 附图标记13删去。

2. 根据权利要求1所述的挂钩,其特征在于:在与横杆 (10)轴线平行的方向上,所述突起物(15;23、24、25、 26)与横杆(10)外圆周表面形成线接触。 3. 根据权利要求2所述的挂钩,其特征在于:所述突起 物(15;23、24、25、26)呈山脊形状。 4. 根据权利要求1所述的挂钩,其特征在于:在所述两 个夹持部(17、18;30、31) 上的突起物(15;23、24、 25、26) 各为两个。

5.

根据权利要求4所述的挂钩,其特征在于:在所述两个夹 持部(17、18;30、31) 上的两个突起物(15;23、24、25、 26) 对称地布置在其相向内侧上。 根据权利要求4所述的挂钩,其特征在于:每个夹持部(17、 18;30、31)上的两个突起物(15;23、24、25、26)之间的 连接部分呈V形凹陷。

6.

7. 根据权利要求1至6中任一项所述的挂钩,其特征在于:在 所述弯曲部(20;27)上设有一个迂回部(29) ,该迂回部(29) 的曲率半径小于该弯曲部(20;27)其他部位的曲率半径。 8. 根据权利要求1至6中任一项所述的挂钩,其特征在于:该 挂钩整体上为弯曲的板状结构 。

9. 一种衣架,由挂钩与衣架本体组装形成,其特征在于: 该挂钩为权利要求1至8中任一项所述的用于挂在横杆上 的挂钩。

2008年试题内容
1.针对第一次审查意见通知书,结合两份对比文件 的内容,撰写一份意见陈述书。 2.如果认为必要,可以对专利申请案的权利要求书 进行修改(不要求修改专利申请的说明书)。 3.在答题中,除克服权利要求书中存在的实质性缺 陷外,还应当克服其存在的形式缺陷。 4.如果认为该申请的一部分内容应当通过分案申请 的方式提出,则应当在意见陈述书中明确说明其 理由,并撰写出分案申请的权利要求书。 5.说明:作为考试,在答题过程中应当接受并仅限 于本试卷所提供的事实。

2008年考题要点分析
1. 独立权利要求1(制作油炸食品方法)、独立权利 要求2(制作油炸食品设备)和独立权利要求4(油 炸食品)不具有新颖性的审查意见正确,从属权利 要求3 (制作油炸食品方法)不具有创造性的审查 意见正确,因此应当修改权利要求书。

2.说明书中明确指出本发明所述方法和设备适用于油 炸马铃薯薄片、油炸玉米饼薄片、油炸丸子、油炸 春卷、油炸排叉、油炸蔬菜、油炸水果等油炸食品, 因此通知书中认为权利要求1和3要求保护一种制作 油炸食品方法得不到说明书支持的审查意见是可以 商榷的。

2008年考题要点分析(续)
3.说明书中有关制作方法中还包含有不少未被对比文 件1和对比文件2披露的内容,从这些未被披露的内 容中选出最重要的内容“真空离心处理”作为补入 独立权利要求1的区别技术特征。 4. 说明书中有关制作设备还包含有未被对比文件1和 对比文件2披露的内容,从中选出与方法独立权利要 求1特定技术特征相应的、反映该设备在真空状态下 进行离心处理的技术特征作为补入制作设备独立权 利要求的区别技术特征。

2008年考题要点分析(续)
5. 说明书中有关“油炸马铃薯片”这一主题进一步公开 的内容也被对比文件2公开,由此可知该项主题的所 有技术方案不具有新颖性,从而不能得到保护,故应 当将该项独立权利要求删除。 6. 对于制作油炸食品方法和制作油炸食品设备在说明书 中还给出不少优选技术特征,考虑到原考题的权利要 求书中给出的从属权利要求数量极少以及试题中未包 括有关权利要求书撰写的单独考试内容,推测有可能 将答复审查意见通知书中对权利要求书的修改作为权 利要求书撰写的内容来考,因此可以将这些优选技术 方案写成该制作方法的从属权利要求。 (注意:按常规的审查意见通知书答复来说,不 应当增加许多从属权利要求,另审查指南修改后已明 确规定在答复审查意见通知书中不得主动增加从属权 利要求)

2008年考题要点分析(续)
7.在该说明书中还写明“本发明还提供一种用于添 加到油脂中的、由防粘剂、消泡剂和风味保持剂 组成的组合物”,显然这可以作为制作方法的附 加技术特征写成从属权利要求,但是由于该组合 物本身也是一种有可能授权的发明创造,因此可 以针对该组合物单独要求保护 。考虑到该组合物 本身与制作方法和制作设备这两项独立权利要求 之间没有相同或相应的特定技术特征,因此应当 以分案申请的方式提出。

2008考题要点分析(续)
8.本专利申请文件中的权利要求书还存在下述缺陷,在 修改权利要求书时应当一并予以克服:
-权利要求1和权利要求3中出现“例如” 、权利要求2中 出现“特别是”的文字,致使这三项权利要求既要求保护一 个较宽的范围、又要求保护一个较窄的范围,导致权利要求 未清楚地限定要求专利保护的范围; -权利要求2要求保护制作油炸食品的设备,但仅列出该设 备所包括部件的名称,未写明这些部件之间的相互关系,因 而该权利要求未清楚地限定要求专利保护的范围; -方法从属权利要求写在设备独立权利要求2之后,未直接 写在其引用的方法独立权利要求1之后; -同一技术名词前后不一致,其中之一为错别字,应当将 “马龄薯薄片” 改为“马铃薯薄片”。

9.意见陈述书的撰写符合要求

权利要求书:

1. 一种制作油炸食品的方法,该方法包括:
将所述食品原料进行油炸的步骤,所述油炸步 骤在真空条件下进行; 对所述经过油炸的食品进行离心处理的步骤; 将所述油炸食品排出的步骤;

其特征在于:所述离心处理步骤也是在真空条
件下进行的。
(说明:若撰写权利要求书,不必在前序部分中将油

炸食品排出步骤列入)

2. 根据权利要求1所述的方法,其特征在于:所述的 油炸食品为油炸马铃薯薄片。 3. 根据权利要求1或2所述的方法,其特征在于:所 述真空条件的真空度保持在0.02-0.08MPa。 4. 根据权利要求1或2所述的方法,其特征在于:在 所述真空条件下进行油炸的油脂沸腾温度为80度到 110度。 5. 根据权利要求1或2所述的方法,其特征在于:在 油炸之前,先将所述食品原料进行焙烤。 (由原题来看真空度与沸腾温度是密切关联的技术 特征,似乎不应当拆成两项从属权利要求来写)

6. 根据权利要求 1 或 2 所述的方法,其特征在于:在
用于油炸的油脂中添加组合物,该组合物由防粘剂、

消泡剂和风味保持剂组成。
7. 根据权利要求6所述的方法,其特征在于:所述组 合物是在进行油炸之前添加到油脂中的。 8. 根据权利要求6所述的方法,其特征在于:所述组 合物是在油炸过程中添加到油脂中的。

(权利要求7和8可以通过采用或结构的写法改写成
一项从属权利要求)

9. 根据权利要求6所述的方法,其特征在于:所述组

合物应含有30%-40%(重量百分比)防粘剂、40
%-50%(重量百分比)消泡剂和10%-20%(重 量百分比)风味保持剂。 10. 根据权利要求6所述的方法,其特征在于:所述 防粘剂选自卵磷脂、硬脂酸中的一种或者它们的混

合物。
11. 根据权利要求6所述的方法,其特征在于:所述

消泡剂可以选自有机硅聚合物、二氧化硅中的一种
或者它们的混合物。

12. 根据权利要求 6所述的方法,其特征在于:所述 风味保持剂可以选自鸟苷酸二钠、肌苷酸二钠中的 一种或者它们的混合物。 13. 一种用于制作油炸食品的设备,包括原料供应装 置、进料阀、油炸装置、抽真空装置、出料阀、离 心装置、产品排出装置,油炸装置的一侧设有输入 口,通过进料阀与原料供应装置的出料口密封固定 连接,油炸装置的另一侧设有输出口,其特征在于: 油炸装置输出口直接与离心装置输入口密封固定连 接,出料阀密封设置在离心装置输出口处。
(说明:若撰写权利要求书,则前序部分中无需将原料供应 装置和产品排出装置列入。此外,油炸装置的一侧设有输入 口、另一侧设有输出口等特征是否需要写入独立权利要求以 及可否再增加一项以焙烤装置为附加技术特征的从属权利要 求也可加以探讨)

14. 根据权利要求13所述的设备,其特征在于:所述
离心装置的旋转轴线以相对于垂直方向倾斜的方式

设置。
15. 根据权利要求14所述的设备,其特征在于:所述 倾斜的角度为30度。

分案申请权利要求书:
1. 一种用于添加到油炸食品的油脂中的组合物,其 特征在于:该组合物由防粘剂、消泡剂和风味保持 剂组成。 2. 根据权利要求1所述的组合物,其特征在于:所述

组合物应含有30%-40%(重量百分比)防粘剂、
40%-50%(重量百分比)消泡剂和10%-20%

(重量百分比)风味保持剂。
(从撰写申请文件来看,应当将其组分含量作为必 要技术特征写入独立权利要求)

3. 根据权利要求1或2所述的组合物,其特征在于: 所述防粘剂选自卵磷脂、硬脂酸中的一种或者它们 的混合物。

4. 根据权利要求1或2所述的组合物,其特征在于:
所述消泡剂可以选自有机硅聚合物、二氧化硅中的 一种或者它们的混合物。 5. 根据权利要求 1 或 2 所述的组合物,其特征在于: 所述风味保持剂可以选自鸟苷酸二钠、肌苷酸二钠

中的一种或者它们的混合物。

专利代理实务考试中
涉及审查意见通知书答复考题的应试

工作主要内容及对代理人的要求
1.总体要求

依法
充分维护委托人利益

2. 工作主要内容
修改专利申请文件

撰写意见陈述书

工作主要内容及对代理人的要求(续)
3. 修改专利申请文件的要求
修改应当符合法律要求:法三十三条和细则五 十一条三款(包括专利审查指南的有关规定) 克服和消除通知书中所指出的专利申请文件中 确实存在的不符合法、细则和指南规定的缺陷(包 括必要的适应性修改) 力争使专利申请得到充分的保护 修改后的申请文件应当符合法、细则、指南所 规定的对申请文件撰写的各项要求

工作主要内容及对代理人的要求(续)
4.撰写意见陈述书的要求
全面答复审查意见通知书表达的所有审查意见 和提出的问题和要求。 对形式缺陷,通过修改专利申请文件加以克服, 并在意见陈述书中加以说明。对实质缺陷,认为有 必要修改专利申请文件的,应当在意见陈述书中阐 述所作修改能够克服审查意见通知书所指出缺陷的 理由;若认为审查意见存在不当之处,依法陈述反 驳意见;必要时辅以有关证据和辅助资料。 论述理由时应当注意分寸,尤其应当注意禁止 反悔原则。 意见陈述书的表述应当词语(尤其是专利用语) 规范,有理有据,层次清楚,表述准确,有逻辑性, 有针对性,充分阐述委托人的立场;避免强词夺理, 避免仅仅罗列不着边际的套话。

专利代理实务 有关审查意见通知书答复考试的主要步骤
1. 理解专利申请的内容及其要求保护的主题; 2. 全面、准确地理解审查意见通知书的内容及其所引 用的对比文件的技术内容; 3. 针对具体情形作出正确的前景判断(即通过分析审 查意见通知书的内容和所引用的证据,判断那些 意见是正确的,哪些意见值得探讨,哪些意见是 不正确的),以确定答复策略; 4. 针对分析结果修改权利要求书和说明书; 5. 依据修改的专利申请文件撰写意见陈述书。

答复审查意见通知书考题的应试思路
1. 关注专利申请的申请日(有优先权要求的,指优 先权日)是否在2009年10月1日之前,以确定适用修 改前的专利法还是修改后的专利法。 2 . 阅读理解申请文件
(1) 确定本发明相对于其背景技术中的现有技术(尤其是 最接近现有技术)解决了什么技术问题,采取了哪些技术措 施,产生哪些技术效果; (2) 认真确定权利要求书中各权利要求由其技术特征所限 定的技术方案的含义、每个技术特征在本发明中的作用及各 权利要求之间的区别; (3) 对说明书具体实施方式所涉及到的发明创造内容有清 楚的了解,尤其是那些在原权利要求书中未明确写明的技术 特征在本发明中所起的作用。(结合94年机械考题、2006年 和2008年实务考题加以说明)

答复审查意见通知书考题的应试思路(续)
3. 鉴于试题的审查意见通知书中多半仅指出实质性缺 陷,而不指出形式缺陷或者仅仅笼统地指出形式缺 陷,因而在理解专利申请文件时还应当注意其存在 哪些形式缺陷、尤其是权利要求书所存在的形式缺 陷(包括一部分明显的实质性缺陷,如2008年考题 中设备独立权利要求未清楚地限定要求专利保护的 范围 ) 4. 对审查意见通知书中引用的证据从对比文件公开的 时间和内容两个方面进行分析,以确定其与本专利 申请的相关程度;

对通知书中引用的证据的分析研究
-将对比文件按照其公开的日期(若对比文件为中 国专利文件或专利申请公开文件,则包括其申请日,有 优先权要求的,包括优先权日)与本专利申请的申请日 (有优先权要求的,包括优先权日)的关系加以分类
在本专利申请日(本申请有优先权要求的,为优先权日) 前公开的对比文件 X、Y、A类 在本专利申请日和优先权日之间公开的对比文件 PX、PY、PA类 在本专利申请日(本申请有优先权要求的,为优先权日) 前向中国提出申请、在申请日或申请日后公布的专利申请文件或 公告的专利文件(修改前的专利法仅适用于他人 E类 在本专利申请日和优先权日之间向中国提出申请、在申请 日后公布的专利申请文件或公告的专利文件(修改前的专利法仅 适用于他人) PE类

对通知书中引用的证据的分析研究
-对每篇对比文件披露的内容进行分析
每篇对比文件分别披露了本发明独立权利要求 中的哪些技术特征 每篇对比文件针对各从属权利要求分别披露了哪 些技术特征 每篇对比文件所披露的技术特征(尤其是独立权 利要求中的区别特征和从属权利要求中的附加技术特 征)在各篇对比文件中所起的作用是什么

答复审查意见通知书考题的应试思路(续)
3.在理解专利申请文件时还应当注意其存在哪些形 式缺陷、尤其是权利要求书所存在的形式缺陷;
4.对审查意见通知书中引用的证据从对比文件公开 的时间和内容两个方面进行分析,以确定其与本 专利申请的相关程度; 5.分析审查意见通知书中引用的证据是否合适,若 存在不合适的证据可以以此作为突破口;

分析引用的证据是否合适
若存在不合适的证据可以以此作为突破口
-用申请日或申请日后公开的文件(例如外国专利文件 或期刊杂志)来评价本专利申请的新颖性或创造性 -用申请日前申请、申请日或申请日后公开的外国专利 申请来评价本专利申请的新颖性 -用申请日前提出申请、申请日或申请日后公开的中国 专利文件来评价本专利申请的创造性 -对于有优先权要求的专利申请,未指出该权利要求不 能享受优先权,用申请日和优先权日之间公开的对比文 件来评价本专利申请的新颖性或创造性 -对于有优先权要求的专利申请,未指出该权利要求不 能享受优先权,用申请日和优先权日之间申请、申请日 或申请日后公开的中国专利文件来评价本专利申请的新 颖性

分析引用的证据是否合适
若存在不合适的证据可以以此作为突破口
-审查意见通知书中认定无新颖性时,而引用的证据 所披露的内容中并未包含该权利要求的全部技术特征 -审查意见通知书认定所披露的技术特征在引用的证 据中并未披露

-审查意见通知书认定所披露的技术特征在引用的证 据中所起的作用与其在本发明中所起的作用不一样
-审查意见通知书所引用证据披露的技术方案的工作 原理与本发明工作原理有着本质不同(考试中通常不会 出现这一问题)

答复审查意见通知书考题的应试思路(续)
3.在理解专利申请文件时还应当注意其存在哪些形 式缺陷、尤其是权利要求书所存在的形式缺陷; 4.对审查意见通知书中引用的证据从对比文件公开 的时间和内容两个方面进行分析,以确定其与本 专利申请的相关程度; 5.分析审查意见通知书中引用的证据是否合适,若 存在不合适的证据可以以此作为突破口;

6.分析审查意见通知书中论述的理由是否正确,若 论述的理由有漏洞可以以此作为突破口;

分析通知书中论述的理由是否正确
若论述的理由有漏洞可以以此作为突破口(其 往往和不合适的证据结合在一起)
例如 -以申请日前申请、申请日或申请日后公开的中国对比文 件来评价创造性 -认定为“等效手段(或简单变换的手段)”以及“发明仅仅 是一种简单的叠加”的理由不正确 -认定不能享受优先权的理由不正确 -简单地认定两者组分或结构相近,而未注意本发明在某 些方面的性能有明显提高 -认定为权利要求书未以说明书为依据或者未清楚限定要 求专利保护范围的理由不正确 -认定独立权利要求缺少必要技术特征的理由不正确 -认定修改超范围的理由不正确

答复审查意见通知书考题的应试思路(续)
3.在理解专利申请文件时还应当注意其存在哪些形式 缺陷、尤其是权利要求书所存在的形式缺陷; 4.对审查意见通知书中引用的证据从对比文件公开的 时间和内容两个方面进行分析,以确定其与本专利 申请的相关程度; 5.分析审查意见通知书中引用的证据是否合适,若存 在不合适的证据可以以此作为突破口; 6.分析审查意见通知书中论述的理由是否正确,若论 述的理由有漏洞可以以此作为突破口;
说明:从历年考题分析,96-98年三种专业和94年机械专业有 关审查意见通知书试题以及2008年专利实务试题中的审查意 见均存在不合适之处,看应试者能否发现。但是,94年电学 专业及2006年专利实务试题中的审查意见均是正确的。应试 时不要死套一种模式,需具体分析。

答复审查意见通知书考题的应试思路(续)
7.专利申请文件的修改
(1) 对于实质性缺陷,既要克服通知书中指出的确实存在 的缺陷,又应当争取为申请人取得更宽的保护范围,还应 当满足法、细则、指南对答复审查意见通知书的修改所规 定的要求以及对申请文件撰写的各项要求; (2) 对于阅读理解专利申请文件(尤其是权利要求书中) 所发现的形式缺陷以及在审查意见通知书中所指出的形式 缺陷,在修改申请文件中应当予以克服; (3)对说明书的修改不仅应当克服通知书中指出的缺陷, 还应当相对权利要求书的修改作出适应性修改。

修改专利申请文件
1.在答复审查意见通知书时对专利申请文件作修改 的考虑原则
-对于通知书中指出的实质性缺陷确实存在时,在修改 专利申请文件时既要克服通知书中所指出的缺陷,又应当 为申请人争取更充分的保护; -对于审查意见通知书中所指出的形式缺陷,在修改申 请文件中应当予以克服; -修改应当满足专利法、专利法实施细则和审查指南对 答复审查意见通知书的修改所作出的规定; -修改后的文件应当满足法、细则和指南对申请文件撰 写的各项要求。

修改专利申请文件(续)
2.法、细则、指南对答复通知书时规定的修改要求
(1)法33条 对发明和实用新型文件的修改不得超出原说明书和权利要 求书的记载范围。 (2)细则51条3款 收到审查意见通知书后对专利申请文件的修改,应当针对通 知书指出的缺陷进行。 五种不符合细则51条3款的修改不能视为针对通知书指出缺 陷进行修改的情况
①主动删除独立权利要求中的技术特征,扩大了该权利要求请求保护的 范围。 ②主动改变独立权利要求中的技术特征,导致扩大了请求保护的范围。 ③主动将仅在说明书中记载的与原来要求保护的主题缺乏单一性的技术 内容作为修改后权利要求的主题。 ④主动增加新的独立权利要求,该独立权利要求限定的技术方案在原权 利要求书中未出现过。 ⑤主动增加新的从属权利要求,该从属权利要求限定的技术方案在原权 利要求书中未出现过。

修改专利申请文件(续)
3. 说明书的修改 -克服说明书所存在缺陷的修改
-相对于修改的权利要求书作适应性修改 根据不同情况可能涉及到: 名称 技术领域 背景技术 发明内容中要解决的技术问题 发明内容中的技术方案 发明内容中的有益效果 附图说明和具体实施方式 说明书摘要 针对几种情况的说明 通知书中给出更相关的现有技术、独立权利要求修改后 主题名称未变但缩小了保护范围 删除一部分主题名称不同的独立权利要求或者独立权利 要求修改后变更了主题名称

答复审查意见通知书考题的应试思路(续)
8. 意见陈述书的撰写
(1)意见陈述书的格式:起始段、修改说明、重点论述部分、 结尾段; (2)意见陈述书中重点论述修改后的申请文件已克服通知书中 所指出的缺陷或原申请文件不存在通知书中所指出的缺陷, 论述时应当以专利法、专利法实施细则和专利审查指南的规 定为依据进行论述; (3)对于审查意见通知书中所指出的全部缺陷,在意见陈述书 中均应得到反映,不要有遗漏; (4)对专利申请文件进行修改时,最好在起始句后立即有一段 文字说明针对通知书指出的缺陷作出哪些修改,以及修改内 容在原申请文件中的依据,在此基础上说明所作修改符合专 利法第三十三条的规定和专利法实施细则第五十一条第三款 的规定;(必要时,在说明对权利要求书进行修改的情况后, 还应当对说明书作了哪些适应性修改作出简要说明) (5)意见陈述书应当条理清楚,用词严谨,注意不要出现专利 用语的概念错误

历年无效实务试卷的 考试要点简介

94年无效实务考题要点
94年试题内容

1.根据委托人所提供的两篇专利文件针对委托人 所想宣告专利权无效的发明专利撰写一份无效宣告 请求书的初稿。(提出你认为对维持专利权不利的 所有理由,并且具体说明这些理由的依据;说明无 效宣告请求的范围;根据这两篇现有技术对无效宣 告请求的范围内的所有权利要求进行比较、评述和 判断)
2.如果对权利要求书中某个或某些权利要求不准 备提出无效宣告请求,应当逐项向委托人说明其理 由。

申 请 日 1985年4月23日 优先权日 1984年10月25日 1985年3月21日

权利要求书
1. 一种硬壳胶囊,该胶囊由圆柱形的可套接的同轴囊帽和囊 体组成,囊帽和囊体均有一个侧壁、一个开口端和一个闭合端, 囊帽和囊体互相匹配连接,在囊帽的内表面壁上设有起环形隆起 物作用的隆起结构,而在从该隆起结构至囊帽的开口端之间设臵 了3至10个足以使囊帽和囊体准确固定在同轴位臵的突起物。 (按考前培训教材的出题方式:该权利要求1存在缺少必要技 术特征和未以说明书为依据或者未清楚限定要求专利保护范围的 缺陷。) 2. 按照权利要求1所述的硬壳胶囊,其中,所述囊帽内表面壁 上的隆起结构是多个沿圆周排列的、高度相等的隆起物。 3. 按照权利要求1所述的硬壳胶囊,其中,所述囊帽内表面壁 上的隆起结构是一种囊帽的直径的收缩。 4. 按照权利要求3所述的硬壳胶囊,其中,所述囊帽内表面壁 上的隆起结构为由两个斜面和连接两个斜面之间的平面构成的环 形隆起物。

5. 按照权利要求1至5中任一项所述的硬壳胶囊,其中,所述 突起物对称排列,且高度相等。 6. 按照权利要求1至5中任一项所述的硬壳胶囊,其中,所述 突起物对称排列,形状相同,相邻突起物之间距离相等。 7. 按照权利要求6所述的硬壳胶囊,其中,所述突起物的基 底为椭圆形、圆形或矩形,顶部为平面,其横截面为梯形。 8. 按照权利要求1至4中任一项所述的硬壳胶囊,其中,所述 囊帽内表面壁上的隆起结构位于囊帽的上半部,从闭合端起算 位于囊帽总长度的33-45%范围内。 9. 按照权利要求8中任一项所述的硬壳胶囊,其中,所述突 起物在囊帽中的位臵为从囊帽的闭合顶端起算位于囊帽总长度 的75-85%范围内。 10. 按照权利要求1至4中任一项所述的硬壳胶囊,其中,在 所述囊体外表面上设有与所述囊帽内表面上的隆起结构相匹配 的环形凹槽。 由于权利要求2-4和6-10均未对突起物的高度加以限定, 因而也未能消除权利要求1所存在的不符合法26条4款和细则20 条2款的规定。

客户提供的对比文件1
美国专利说明书US-3508678 授权公告日为1968年4月29日

由说明书及其附图 公开的内容可知,该美 国专利文件披露了本专 利除权利要求8和9以外 的其他各项权利要求的 技术方案。

客户提供的对比文件2
法国发明专利申请书FR-9423123 申请日为1984年7月3日 公告日为1986年1月4日 由说明书及其附图公开的内容可知,其披露了 本专利权利要求1至权利要求10各个技术方案

94年无效实务试题考点
94年 试题考点
-其中一篇记载了全部权利要求技术方案的对比文件是一 件优先权日前向法国提出申请、申请日后公开的法国专利申 请说明书,不能作为申请日前的现有技术,也不满足构成抵 触申请的条件,不能作为无效证据。 -另一件对比文件是优先权日前公开的美国专利文件,可 以用作证据,但仅能否定除权利要求书8和9以外的其他各项 权利要求,因此只能宣告专利权部分无效。当然对于权利要 求8和9也可以用该美国专利文件加公知常识来否定其创造性, 但是此理由比较勉强,应当明确告知客户依据目前的证据宣 告权利要求8和9的无效理由不一定能成立。 (两点说明: 考前培训教材中该案例还提出本申请不符合专利法第26 条第4款的无效理由 在这种情况下若包含有如96年考题的咨询意见,应当给 出有关补充检索、或结合侵权诉讼确定策略等建议)

94年无效实务试题考点(续)
94年 试题考点
-无效宣告请求书的撰写格式:包括无效宣告请求的对象、 提出无效宣告请求的法律依据和请求范围、无效宣告请求的 理由、无效宣告请求的证据、权利要求不具备新颖性创造性 的分析、结论。
-应当向请求人说明为何请求书中未采用法国专利说明书, 并说明为何未对权利要求8和9提出无效宣告请求(或者告知 依据现有证据难以否定权利要求8和9的创造性)

96年无效实务考题要点
96年试题内容

1.依据委托人所提供的三篇专利文件针对委托人 所想宣告专利权无效的实用新型专利提供书面咨询 意见。(该专利存在哪些不符合专利法规定之处、 提出无效宣告请求的范围和理由、宣告专利权无效 的前景分析、给出必要的忠告)
2.撰写无效宣告请求书正文草稿。(无效宣告请 求的法律依据和请求范围、无效宣告请求的理由、 无效宣告请求的证据、选出可使用文件及最接近的 现有技术进行技术特征分析、结论等)

实用新型专利内容简介
申请日:1990年9月20日 公告日:1991年1月23日

权利要求书
1. 一种保温消音承压玻璃棉风管,由气密隔潮层、玻璃棉 板组成,其特征是,在玻璃棉板内壁胶粘一层防纤维飞散层, 在风管的四壁上设有加强杆。 2. 如权利要求1所述的玻璃棉风管,其特征是,加强杆由螺 杆、密封橡胶垫圈、螺母固定在管壁上,相互之间用连接螺母 联成一体,在风管对接处,设有连接压板。 3. 如权利要求2所述的玻璃棉风管,其特征是,在风管四壁 上设臵的加强杆是加固圈,加固圈为槽型板,用螺栓固定。 4. 如权利要求2所述的玻璃棉风管,其特征是,防纤维飞散 层是玻璃丝布。 5. 如权利要求2所述的玻璃棉风管,其特征是,当风管边长 ≤600mm时,可不设加强杆或加固圈。 6. 如权利要求2所述的玻璃棉风管,其特征是,风管的异型 构件,弯头、变径管、三通管、来回弯管,都可以采用复合玻 璃棉板制作,采用加强杆加强。

证据1中国实用新型专利说明书
申请日:1987年12月31日 公告号:1988年9月28日

证据2中国实用新型专利说明书
申请日:1990年年8月31日 公告号:1991年2月27日

证据3中国实用新型专利说明书
申请日:1990年7月14日 公告号:1991年4月3日

96年无效实务试题考点
96年试题考点
-其中两篇专利文件均为申请日前向中国提出申请、申请 日后公布的专利文件,只可用作否定本专利新颖性的对比文 件,不能用作否定本专利创造性的对比文件。这两篇专利文 件中有一篇在技术内容上与本专利不相同,因此无法否定本 专利新颖性;另一篇仅能勉强认为其可否定权利要求1的新 颖性。 -另一篇专利文件为申请日前的现有技术,可用作否定本 专利新颖性创造性的对比文件,但从技术内容分析无法用这 一篇对比文件加公知常识否定本专利各项权利要求的创造性。 -由于以这几件证据难以取得无效宣告请求胜诉,应向委 托人提出建议和忠告:在一个月内补充检索和搜集证据,证 据不足时应当与专利权人达成和解。 -无效宣告请求书的撰写格式:同94年考题。

2007年无效实务考题要点
2007年试题内容

1.针对请求人提出的无效宣告请求书、所附证据 以及补充的意见和证据撰写一份正式提交专利复审 委员会的意见陈述书。 2.修改权利要求书。
3.简述专利法及其实施细则以及审查指南中关于 无效期间专利文件修改的有关规定。

2007年无效实务考题要点(续)
2007年试题答题思路 -请求人提出的几项无效宣告理由是否属于原细 则六十四条二款(对于2010年2月1日以后提出申请 的专利,为新细则第六十五条二款)规定的范围。 -请求人补充意见和补充证据的时间是否在提出 无效宣告请求之日起一个月提出的,所提的证据是 什么类型的证据。 -分析请求人提出的属于原细则六十四条二款 (对于2010年2月1日以后提出申请的专利,为新细 则第六十五条二款)规定的无效理由是否成立,证 据是否会被专利复审委员会考虑,证据和理由是否 相匹配。 -是否有必要修改权利要求。 -根据修改后的权利要求书撰写意见陈述书。

2007年无效实务考题要点(续)
2007年试题考点 -请求人提出的两项无效宣告理由均属于原细则 六十四条二款(对于2010年2月1日以后提出申请的 专利,为新细则第六十五条二款)规定的范围,应 当予以考虑。 -请求日起一个月后补交的证据(专利文件)不 属于公知常识性证据,也不是用于完善证据法定形 式的公证文书、原件等证据,专利复审委员会应当 不予考虑。

2007年无效实务考题要点(续)

2007年试题考点 -对比文件1是向中国提出的发明专利申请,其优 先权日早于本专利的申请日、公开日晚于本专利的申 请日,即使请求人举证证明该对比文件能享受优先权, 该对比文件也只能用作否定本专利新颖性的对比文件, 不能用作否定本专利创造性的对比文件。 -请求人以对比文件1或对比文件2否定本专利权利 要求1新颖性的意见正确,请求人认定权利要求2、3 不清楚的意见正确,应当修改权利要求书,应当在删 除独立权利要求1的基础上对权利要求2和3采用合并 式修改方式。 -请求人以对比文件1或对比文件2否定权利要求2 和3的新颖性的意见不正确,以对比文件1和公知常识 否定权利要求2和3创造性的意见不正确,以对比文件 2和公知常识否定权利要求2和3创造性的意见不正确。

2007年无效实务考题要点(续)
2007年试题考点 -无效程序中专利权人一方意见陈述书的撰写能力 意见陈述书的格式 对所有无效理由进行反驳 明确写明补交证据逾期、且不是公知常识性证据, 专利复审委员会应当不予考虑 对所有证据进行分析,且明确写明对比文件1只能 作为判断新颖性的对比文件,不能用来评价创造性。 有关修改后的独立权利要求符合细则二十条一款 (对于2010年2月1日以后提出申请的专利,为法二十 六条四款)的规定论述到位。 有关修改后的独立权利要求符合法二十二条二款、 三款的论述到位。 (关于对比文件优先权需经核实的讨论) -无效程序中专利文件修改的规定

2009年无效实务考题要点
2009年试题内容

1.作为专利权人的代理人针对请求人提出的无效 宣告请求书、所附证据撰写一份正式提交专利复审 委员会的意见陈述书和修改后的权利要求书。 2. 对请求人针对专利权人意见陈述和修改后的权 利要求书后补充提交的意见陈述书和证据再次为专 利权人撰写意见陈述书。 3.出席口头审理时,发表对对方出席口头审理人 员的身份和资格的意见。

2009年无效实务考题要点(续)
2009年试题答题思路
-请求人提出的几项无效宣告理由是否属于原细则六十四条 二款(对于2010年2月1日以后提出申请的专利,为新细则第 六十五条二款)规定的范围。 -分析请求人提出的属于原细则六十四条二款(对于2010年 2月1日以后提出申请的专利,为新细则第六十五条二款)规 定的无效理由是否成立,证据是否会被专利复审委员会考虑, 证据和理由是否相匹配。(其中,请求书中未作具体分析的 无效理由可考虑请求专利复审委员会不予考虑。) -根据分析结果为专利权人修改权利要求书 (1)第一项技术主题的所有权利要求的无效理由均能成立, 需考虑如何对从属权利要求进行合并式修改。 (2)第二项技术主题的无效理由能够部分成立的情况,作 出相应的修改。

2009年无效实务考题要点(续)
2009年试题答题思路(续)
-根据修改的权利要求书,为专利权人撰写意见陈述书。 -分析请求人针对专利权人修改的权利要求补充的无效理 由和补交的证据是否应当考虑,对应当考虑的理由分析能否 成立。 -针对请求人补充的无效理由和补充的证据为专利权人再 次撰写意见陈述书。 -分析对方出席口头审理人员的身份和资格。

2009年无效实务考题要点(续)
2009年试题考点
-请求书中四项无效宣告理由中有关不符合单一性规定的理 由不属于原细则六十四条二款(对于2010年2月1日以后提出 申请的专利,为新细则第六十五条二款)规定的范围,应当 要求专利复审委员会不予考虑。 -权利要求1和2相对于对比文件1不具备新颖性的无效理由能 够成立,权利要求4相对于对比文件1和对比文件2不具备创造 性的无效理由也能够成立,权利要求3未清楚限定要求专利保 护范围的无效理由也能够成立,因此对于第一个技术主题的 所有权利要求均有可能被宣告无效,应当考虑对从属权利要 求2至4采用合并式修改方式。 -权利要求2和3合并修改或者权利要求3和4合并修改仍存在 着未清楚限定要求专利保护范围的缺陷,因此不宜采用;而 权利要求2和4合并的方式尽管对比文件1写明两者不宜结合, 因为两者结合彼此产生不利的影响,本发明之所以能成功还 在于采取了权利要求3限定部分中的技术手段,因此应当采用 将权利要求2至4三项从属权利要求合并修改的方式。

2009年无效实务考题要点(续)
2009年试题考点(续)
-权利要求5包含三个技术方案,仅仅其中一个技术方案不具 备新颖性的无效理由成立,同时考虑到无效宣告请求未针对权 利要求5提出无创造性的无效理由,因此只需将该不具备新颖性 的技术方案删除,保留另两个技术方案。 -权利要求6不具备创造性的无效理由不能成立,因此仍保留 其作为第二个技术主题的从属权利要求。 -请求书中对权利要求1至6未以说明书为依据的无效理由未作 具体说明,因此应当要求复审委对此无效宣告理由不予考虑。 -请求人针对专利权人的意见陈述书和修改的权利要求书补充 的无效理由和证据虽然是在提出请求之日起一个月后提出的, 但由于是在针对专利权人修改后的权利要求书的一个月答复期 限内提交的,因而需结合案情具体分析:补充的不符合法九条 的理由和证据是针对合并 式修改的权利要求提出的,应当予以 考虑,但外观设计专利文件与本专利相比不属于法九条规定的 同样的发明创造,因此该无效理由不能成立;而另一无效理由 是针对通过删除技术方案方式修改而成的从属权利要求提出, 并不是针对合并式修改权利要求提出的,因此应当不予考虑。

2009年无效实务考题要点(续)
2009年试题考点(续)
-无效程序中专利权人一方意见陈述书的撰写能力 意见陈述书的格式 对所有无效理由进行反驳(其中不属于细则规定的无效理 由的,明确指出不予考虑;没有具体说明和分析的无效理由, 也应当指出不予考虑) 对所有证据进行分析,对修改后的各项权利要求具有新颖 性和创造性的论述到位 对修改后的独立权利要求1清楚限定要求专利保护范围的 论述到位。 针对补充意见和补交证据的意见陈述中对于新提交的证据 与本专利不属于法九条规定的同样的发明创造的论述到位。 针对补充意见和补充证据的意见陈述中应明确指出针对原 权利要求6的无效理由因为不是针对合并式修改权利要求提出 的,应当不予考虑。 -指出无效请求人委托参加口头审理的专利代理机构是本申 请阶段的代理人,按照专利代理条例规定,在本案中不能作 为请求人的代理人,对于所委托的公民代理应明确其权限仅 限于在口头审理中陈述意见和接受当庭转送的文件。

2011年无效实务部分试题内容
客户A公司委托你所在代理机构就B公司的一项实用新 型专利(附件1)提出无效宣告请求,同时提供了两份专利 文献(附件2和附件3),以及欲无效的实用新型专利的优 先权文件译文(附件4)。请你根据上述材料为客户撰写一 份无效宣告请求书

权利要求书
1. 一种即配式饮料瓶盖,包括顶壁(1)和侧壁(2),侧壁(2)下 部具有与瓶口外螺纹配合的内螺纹(3),其特征在于,侧壁(2) 内侧在内螺纹(3)上方具有环状凸缘(4),隔挡片(5)固定于环状 凸缘(4)上,所述顶壁(1)、侧壁(2)和隔挡片(5)共同形成容纳调 味材料的容臵腔室(6)。 2. 如权利要求1所述的即配式饮料瓶盖,其特征在于,所述 隔挡片(5)为一层热压在环状凸缘(4)上的气密性薄膜。 3. 如权利要求1或2所述的即配式饮料瓶盖,其特征在于, 所述瓶盖带有一个用于刺破隔挡片(5)的尖刺部(7),所述尖刺 部(7)位于顶壁(1)内侧且向隔挡片(5)的方向延伸。 4. 如权利要求1至3中任意一项所述的即配式饮料瓶盖,其 特征在于,所述顶壁(1)具有弹性易于变形,常态下,尖刺部 (7)与隔挡片(5)不接触,按压顶壁(1)时,尖刺部(7)向隔挡片(5) 方向运动并刺破隔挡片(5)。

申请日 优先权日

2010年9月23日 2010年1月25日

附件2对比文件1的附图
申请日 2009年12月25日 授权公告日 2010年8月6日

附件3对比文件2的附图
授权公告日 2008年1月2日

本专利的优先权文本
1.一种即配式饮料瓶盖,包括顶壁(1)和侧壁(2),侧壁(2) 下部具有与瓶口外螺纹配合的内螺纹(3),其特征在于,侧壁 (2)内侧在内螺纹(3)上方具有环状凸缘(4),隔挡片(5)固定于环 状凸缘(4)上,所述顶壁(1)、侧壁(2)和隔挡片(5)共同形成容纳 调味材料的容臵腔室(6)。

2011年无效实务部分试题答题思路
1. 由拟宣告无效专利的申请日和优先权日确定此无效案适用修 改前的专利法还是修改后的专利法 2. 分析对比文件是否满足构成现有技术或抵触申请的形式要 件,关注是否存在着在本专利申请日和优先权日之间公开的 对比文件或者在此优先权期间提出申请的中国专利文件
3. 阅读理解专利文件,必要时与优先权文件进行对比分析以确 定哪几项权利要求可以享受优先权,与此同时,分析各权利 要求是否无需举证就存在着属于细则65条2款列举的无效理 由的实质性缺陷 4. 分析权利要求书中各项权利要求的技术方案中各个技术特征 分别在哪几篇对比文件中披露了,以确定各项权利要求是否 存在着不具备新颖性或创造性的缺陷 5. 综合上述分析结果,选定无效宣告请求的理由和用作支持相 应无效理由的证据,在此基础上确定无效宣告请求的范围 6. 撰写无效宣告请求书

2011年无效实务部分试题考点
1. 拟提出无效宣告请求的专利的优先权日在2009年10月1日之 后,本无效宣告请求案适用修改后的法、细则和指南。 2. 附件2(对比文件1)中国实用新型专利文件的申请日早于 本专利的优先权日,其公开日介于本专利的优先权日和申请 日之间,因此需核实本专利各项权利要求能否享受优先权: 对于能享受优先的权利要求,该对比文件仅能作为否定其新 颖性的对比文件,不能与其他对比文件和公知常识结合起来 否定其创造性,对于不能享受优先权的权利要求,该对比文 件可用作否定其新颖性和创造性的对比文件。 3. 附件3(对比文件2)的公开日早于本专利的优先权日,构 成本专利的现有技术,可用作否定本专利各项权利要求新颖 性和创造性的对比文件。 4. 经过与优先权文本的对比分析,至少权利要求2至4不能享 受优先权。(权利要求1能否享受优先权有待讨论)

2011年无效实务部分试题考点(续)
5. 在阅读理解专利文件时,可得知权利要求3未清楚地限定 要求专利保护的范围或者未以说明书为依据,不符合法 26条4款的规定;权利要求4引用权利要求1和2的部分未 清楚地限定要求专利保护的范围,不符合法26条4款的规 定。(待讨论:权利要求1也存在着不符合法26条4款的 规定) 6. 权利要求1相对于对比文件1不具有新颖性(下位概念与 上位概念的关系) (待讨论:以上下位关系来否定权利要求1的理由并不 十分有力;可否用权利要求1不能享受优先权以及对比文 件1和对比文件2的结合来否定权利要求1的创造性,并强 调若认定权利要求1能享受优先权,则权利要求1的技术 方案中包含有不能实现发明目的的情形,因此未清楚地 限定要求专利保护的范围或者未以说明书为依据) 7. 权利要求2不能享受优先权,因此权利要求2相对于对比 文件1和对比文件2不具备创造性

2011年无效实务部分试题考点(续)
8. 权利要求4引用权利要求3的技术方案仅用现有证据难以无 效,因此无效宣告请求书所明确的范围为部分无效。 9. 无效宣告请求书的撰写 起始格式句 列出四件证据 由证据一(本专利)和证据二(本专利优先权文本) 说明本专利哪几项权利要求不能享受优先权 论述权利要求1不具备新颖性(或创造性或未清楚限 定要求专利保护的范围) 论述权利要求2不具备创造性 论述权利要求3不符合专利法26条4款的规定 论述权利要求4引用权利要求1或2的技术方案未清楚 限定要求专利保护的范围,不符合专利法26条4款的规定 结尾句

欧专局1993年异议试题内容
1.针对客户的信函和所提供的六件证据及本专利要求优 先权的两件在先申请披露的内容为客户提交一份满足提交 异议要求的异议书(相当于我国的无效宣告请求书),异 议书中应当包括应试人认为在该案中对维持专利权不利的 所有(且仅仅只有的那些)理由,还要尽可能针对所有的 权利要求提出反对意见。 2.另用答题纸写出为什么采用或没有采用客户建议的原 因。 3.对客户在信函中提出的咨询问题作出解答。(审批程 序错误问题、异议组成员参与过对本案的审查问题、有关 商业成功的问题、关于是否参加口头审理问题等。)

欧专局1993年异议试题考点
1. 对于未记载在要求优先权的两篇在先申请文件中的权利要 求(包括该权利要求的从属权利要求)的技术方案可以用 申请日和优先权日之间公开的文件来否定其新颖性和创造 性。(对于与仅记载在后一篇在先申请文件中内容相关的 权利要求只能享有后一个优先权日)。 2. 证据四的优先权日在本专利的两个优先权日之后申请日之 前、公开日在本专利的申请日之后,只能作为影响本专利 不能享受这两项优先权的权利要求新颖性的对比文件,不 能作为影响其创造性的对比文件。 3. 证据五是一份客户寄给顾客的信,应当以顾客收到日作为 现有技术的有效日期,要求客户提供顾客收到的日期。 4. 证据六披露的内容与第一件在先申请的内容相同,但是该 杂志的公布日在第一个优先权日之后,不能用来作为现有 技术,因此异议书中未采用此证据。

欧专局1993年异议试题考点(续)
5. 对于采用或结构表示的包含有两个并列方案的权利要求, 需要对两个技术方案分别论述其相对于对比文件不具备新 颖性、创造性的理由 6. 专利局的程序错误不能作为异议的理由。 7. 异议组个别成员与案子有利害关系,可以对该成员提出回 避请求,但不能请求整个异议组回避。 8. 若专利权人以商业上成功进行争辩,只要该成功不取决于 该技术发明,而是由外部环境(如广告或促销技术)带来 的,则不能作为具有创造性的证明。 9. 最好参加口头审理。但是若不参加,在我国一定要提交口 头审理回执,否则无效宣告请求视为撤回。在提交口头审 理回执表示不参加的情况下,如果口头审理时出现新的事 实或证据,将会有一次陈述意见的机会。

欧专局2007年异议试题内容
1. 针对客户的信函和所提供的五件证据以及有优先权 要求的本专利为客户提交一份满足提交异议要求的异议 书(相当于我国的无效宣告请求书),异议书中应当包 含所有可能否定权利要求的异议理由。 2. 另用答题纸写出为什么采用或没有采用客户建议的 原因。

3. 对客户在信函中提出的咨询问题作出解答。(审批 期间增加新的从属权利要求可否作为异议理由、异议提 出阶段未对其中一项独立权利要求提出异议可否在异议 后期再对该独立权利要求提出异议或者异议组是否会依 职权对该独立权利要求进行审查等。)

申请日:2003年3月17日 优先权日:2002年3月19日 GB 02235789 专利权人:Food Containers Inc.

权利要求书
1. 一种容器(12),用于盛热液体,包括:圆形底部(14),薄 壁(18),其在容器开口末端具有圆形边缘(15),以及与壁(18)热 绝缘的手持部分。 2. 如权利要求1所述的容器,其中:所述手持部分由热绝缘 材料的套筒件(13)的表面形成,所述套筒件围绕在壁的外表面。 3. 如权利要求2所述的容器,其中所述容器是饮料杯,以及 所述边缘(15)的宽度为3-5mm。 4. 如权利要求1所述的容器,其中:底部(14)和壁(18)由塑料 材料制成,且底部的外表面中间部分内凹。 5. 如权利要求3所述的容器,其中:所述热绝缘材料设计成 彩色,并包括纸板或橡胶。 6. 如权利要求2所述的容器,其中:所述容器是饮料杯,具 有加大直径(10)的环形部分,以防止杯子在使用时从套筒件(13) 中滑脱。 7. 用于盛热液体的容器的热绝缘套筒件(13) ,其中套筒件 的壁厚至少2mm,高度至少3cm。

欧专局2007年异议试题考点
1. 专利权人另一件早于本专利优先权日申请的在先专利申请已 披露了权利要求1和权利要求7这两项权利要求技术方案的技 术内容,因此对于这两项权利要求来说,被要求优先权的在 先申请并不是首次申请,从而不能享受优先权。而且专利权 人这一件早于本专利优先权日申请的在先专利申请的公开日 在本专利的优先权日和申请日之间,因而破坏本专利权利要 求1和权利要求7的新颖性。

对比文件1 申请日:2000年11月15日 公开日:2002年5月15日 申请人:Food Containers Inc.

欧专局2007年异议试题考点
1. 专利权人另一件早于本专利优先权日申请的在先专利申请已 披露了权利要求1和权利要求7这两项权利要求技术方案的技 术内容,因此对于这两项权利要求来说,被要求优先权的在 先申请并不是首次申请,从而不能享受优先权。而且专利权 人这一件早于本专利优先权日申请的在先专利申请的公开日 在本专利的优先权日和申请日之间,因而破坏本专利权利要 求1和权利要求7的新颖性。 2. 权利要求5的并列选择之一未记载在被要求优先权的在先申 请中,因此该权利要求5的两个并列技术方案之一以优先权 日作为选择对比文件的有效日期,而另一个以申请日作为选 择对比文件的有效日期。

专利代理实务考试中 涉及无效实务考题的应试

工作主要内容及要求
1. 工作主要内容 (1)无效宣告请求书的撰写

(2)针对无效宣告请求撰写意见陈述书
(包括对专利文件的修改)

(3)简答题(1994年和1996年无效考题 中包括了委托人所要求的咨询意见)

工作主要内容及对代理人的要求(续)
2. 对无效宣告请求书的撰写要求
? 正确选择请求宣告专利权无效的法律依据 - 无效理由应当属于细则第六十五条二款(对于2010年2月1 日前提出申请的专利,为原细则第六十四条二款)规定的 范围,且以法及细则有关的条、款、项作为单独的理由提 出; - 存在多个属于上述条款规定范围的无效理由的,应当认真 权衡分析,选择其中最有说服力、请求无效成功可能性最 大的理由,以突出重点,避免平均使用笔墨。 ? 有针对性地进行论述 - 应当针对专利文件进行准确、具体的分析,具体指明其不 符合法及细则有关规定的实质性缺陷,且详细论述理由; - 以不具备新颖性、创造性为理由宣告无效的,必须举证, 并充分合理地运用这些证据,通过专利文件与现有技术的 对比,论述不具备新颖性、创造性的理由,尤其在论述创 造性时应当着重分析为什么其结合对于本领域技术人员来 说是显而易见的。

工作主要内容及对代理人的要求(续)
2. 对无效宣告请求书的撰写要求
? 无效宣告请求书的表述方式 -应当词语规范,有理有据,条理清楚,逻辑清 晰; -应当避免强词夺理,避免仅仅提出请求无效的 主张而没有针对性,或者罗列有关证据而没有 具体分析说理。

工作主要内容及对代理人的要求(续)
3. 对针对无效宣告请求的意见陈述书的撰写要求
? 正确分析无效宣告请求书和请求人所提供的证据 -在认真阅读理解无效宣告请求书的基础上,判断所提出的无 效宣告请求理由是否属于细则六十五条二款(对于2010年2 月1日前提出申请的专利,为原细则第六十四条二款)规定 的范围; -核实请求人提供的支持其无效主张的所有证据,对其是否属 实或者成立,及其与无效请求理由之间是否存在因果关系 作出准确判断。 ? 确定适当的应对策略 -请求人提供的证据存在问题的,应当针对证据进行论述,提 供反证的,应当对有关反证作出说明; -认为请求人的无效理由不成立的,应当依照法及细则以及指 南的有关规定,据理进行反驳; -认为无效理由成立或者部分成立的,应当考虑要否通过对权 利要求书进行适当的修改来达到部分维持专利权的目的; -意欲维持专利权有效或者部分有效的,意见陈述书应当对无 效宣告请求提出的所有无效理由均予以回答。

工作主要内容及对代理人的要求(续)
3. 对针对无效宣告请求的意见陈述书的撰写要求 (续)
? 意见陈述书的表述方式 -应当词语规范,有理有据,条理清楚,逻辑清晰; -应当避免强词夺理,避免仅仅陈述缺乏针对性的套话。

4.对专利文件的修改
? 应当符合专利法第三十三条的规定 ? 应当符合细则第六十九条的规定:仅限于权利要求书,不 得扩大原专利的保护范围 ? 权利要求书的修改原则应当符合专利审查指南的有关规定 ? 修改的方式和修改的时机也应当符合专利审查指南的有关 规定

专利代理实务 有关无效宣告请求书撰写考试的主要思路
1. 理解专利文件权利要求书所要求保护的主题; 2. 对请求人所提供的材料(包括其主张和支持其 主张的证据)进行研究; 3. 无效宣告请求理由的确定和无效证据的选择; 4.撰写无效宣告请求书; 5.对本专利无效前景的分析(这部分的考试内容 往往反映在对委托人咨询意见的解答或对简 答题的解答中)。

理解专利文件权利要求书 所要求保护的主题
1.关注拟提出无效宣告请求专利的申请日(有优先权要 求的,指优先权日)是否在2009年10月1日或者 2010年2月1日之前,以确定适用修改前的专利法、 专利法实施细则还是修改后的专利法、专利法实施 细则。 2. 阅读理解专利文件,认真确定权利要求书中各权利要 求由其技术特征所限定的技术方案的含义、每个技 术特征在本发明创造中的作用以及各权利要求之间 的区别,其中对于权利要求中个别表达欠清楚的技 术特征通过说明书来理解其确切的含义。 3. 对于独立权利要求,根据说明书进一步明确其相对于 背景技术中的现有技术(尤其是最接近现有技术) 解决了什么技术问题,采取了哪些技术措施(即确 定相对于最接近现有技术的区别技术特征),产生 哪些技术效果。

理解专利文件权利要求书 所要求保护的主题
4. 对于从属权利要求,理解其附加技术特征为本发明创 造带来了什么技术效果。 5. 如专利有优先权要求,考题中还给出了在先优先权文 件的情况,需要确定哪些权利要求可以享受优先权, 哪些不能享受优先权,以确定每项权利要求现有技 术的时间界限。(同样,如果对比文件为有优先权 要求的中国专利申请文件或专利文件,且考题中也 给出在先优先权文本的话,则用该对比文件作为抵 触申请来否定新颖性时,需要核实该对比文件中用 作对比的技术方案可否享受优先权。) 6.专利文件是否存在着可以作为无效理由的明显实质性 缺陷

对请求人所提供的材料进行研究
1. 研究委托人的委托意见
-委托人的委托意见中若提出无效宣告请求的理由,首先分析 这些理由是否属于细则六十五条二款(对2010年2月1日前提 出申请的专利,为原细则第六十四条二款)规定的理由;

2.研究委托人所针对的事实和所提供的证据
-对于不需要证据来支持的法定无效理由,对所针对的事实进 行分析,判断从该事实能否得出本专利确实存在所相应无效 宣告请求理由所涉及的不符合法、细则的缺陷。 -对于需要证据来支持的法定无效理由(如无新颖性、创造性 等)应当分析委托人所提出的所有的证据的真实性、合法性 和与上述待证事实的关联性。 ? 对于委托人提供的证据首先考虑可否被采信 ? 对于公开使用和以其他方式的公开需要确定是否构成了完 整的证明体系(即证据链) ? 对证据的具体分析

应当考虑证据有无可能被采信
? 分析委托人所提出的所有的证据的真实性、合法 性
需要公证或认证的证据应当符合公证程序 域外(包括港、澳、台)形成的证据需要公证和认证 复印件的证据必要时应当进行公证 对证人证言的公证并不能证明证言所述具体内容的真 实性 对委托人所提供证据的真伪应当作出初步分析判断 (对外文证据所使用的部分应当提交中文译文)

公开使用和以其他方式公开的证据应构成证据链
? 对于适用修改前专利法的情况,应当首先将反映 国外公开使用或以其他方式公开的证据排除(对 于2009年10月1日以后提出申请的专利来说,无需 排除这类证据) 一个完整的证据链应当能证明所发生的与本专利 内容相关的事实处于公众中任何人想获知就能获 知的状态
该事实确实发生在本专利申请日(有优先权要求的为 优先权日)前 (即何时) 该事实与本专利所要求保护的技术方案的内容相关 (即何物或何方法) 该事实的发生可使公众获知上述与本专利相关的技术 内容 (即何人、何地、以何方式) 注意一种可认定为公开的方式: 申请日后记载的使用公开或口头公开。

?

对证据的具体分析
? 将对比文件(包括现有技术)按照其公开的日期(若 对比文件为中国专利文件或专利申请公开文件,则包 括其申请日,有优先权要求的,包括优先权日)与本 专利申请的申请日(有优先权要求的,包括优先权日) 的关系加以分类
在本专利申请日前(本申请有优先权要求的,为优先权日 前)公开的对比文件或现有技术 X、Y、A类 在本专利申请日和优先权日之间公开的对比文件或现有技 术 PX、PY、PA类 在本专利申请日前(本申请有优先权要求的,为优先权日 前)向中国提出申请、在申请日或申请日后公布的专利申请文 件或公告的专利文件(修改前的专利法仅适用于他人) E类 在本专利申请日和优先权日之间向中国提出申请、在申请 日后公布的专利申请文件或公告的专利文件(修改前的专利法 仅适用于他人) PE类

对证据的具体分析
? 对每篇对比文件或每项现有技术披露的内容进行 分析
每篇对比文件或每项现有技术分别披露了本发明独立 权利要求中的哪些技术特征 每篇对比文件或每项现有技术针对各从属权利要求分 别披露了哪些技术特征 每篇对比文件或每项现有技术所披露的技术特征(尤 其是独立权利要求中的区别特征和从属权利要求中的附加 技术特征)在各篇对比文件或每项现有技术中所起的作用 是什么 在这些现有技术中,对于本专利的每一项独立权利要 求,分别确定以哪一项现有技术作为最接近的现有技术

无效宣告请求理由的确定和证据的选择
1.对于委托函中委托人提出无效宣告请求理由的情况, 首先从其中排除那些不属于专利法实施细则六十 五条二款(对于2010年2月1日前提出申请的专利, 为原细则第六十四条二款)所规定的无效理由。 2.对于需要证据来支持的法定无效理由,首先根据前 面的分析选择可用作支持该法定无效理由的证据。

无效宣告请求理由的确定和证据的选择
3.分析证据是否足以使该专利宣告全部无效或部分无效
(1)以新颖性或创造性为无效理由: -将权利要求所要求保护的技术方案与所提供的证据进行 对比分析; -确定每一现有技术(对比文件中公开的或由间接证据组 合而认定的一项现有技术)披露了各项权利要求技术方案中 的哪些技术特征,以及这些技术特征在对比文件中所起的作 用与其在本专利中的作用是否相同 -在上述分析基础上确定哪些或哪一现有技术披露了本专 利独立权利要求以及其部分或全部从属权利要求技术方案的 全部技术特征,从而破坏了这些权利要求的新颖性。 -对于其余的权利要求(包括前一分析中任一现有技术均 未破坏其新颖性的独立权利要求),按三步法判断,首先确 定最接近的现有技术,确定其实际解决的技术问题,分析其 他现有技术是否给出了将其公开的内容应用到最接近现有技 术中去以得到该权利要求技术方案的启示。 注:对于同一权利要求若有多种单独对比或组合方式否定新颖性 或创造性时,应当在答案中均得到反映。 证据与理由的选择应当相适应。

无效宣告请求理由的确定和证据的选择

(2) 对于委托书中所提到的其他法定无效理由,根据前面对专 利文件是否确实存在相应无效理由所涉及的不符合法、细则 的缺陷的分析,确定可否以此作为提出无效宣告请求的理由。 有时同一事实可以选用不同条款的理由,应当选择其中 最容易理解其确实存在实质缺陷的理由或者论述最容易的理 由作为首选理由。(此同样适用于需要证据支持的法定无效 理由) (3) 从上述初步认定的无效理由以及前面在阅读专利文件时初 步选定的无效理由中选择最有说服力、请求无效成功可能性 最大的理由,作为重点。对于无效宣告请求中提出多个无效 理由的,应当避免这些理由之间本身出现逻辑上的矛盾。

无效宣告请求书的撰写
无效宣告请求书通常采用专用表格(注意 各栏的填写),其中第⑤栏中的内容通常以无 效宣告请求书正文的方式提交,此外还包括附 件(有关证据的原件或复印件,必要时附上相 应的公证证明材料,对于外文证据还需要附交 该证据中有用部分的中文译文)。

无效宣告请求书的撰写
正文的撰写内容 1.起始格式段。 -包括无效宣告请求的对象、提出无效宣告请求的法律依
据、无效宣告请求的理由和无效宣告请求的范围。

2.根据所提事实和证据具体阐述无效宣告请求的理由。 -对专利文件的内容作出简要说明,若针对权利要求提出
无效理由的,可以列出独立权利要求的内容; -若有证据,编号列出所有证据; -以这些证据为依据,具体论述这些证据所证明的事实, 在此基础上针对授权的权利要求书和/或说明书的内容进行分 析,阐明所主张的无效宣告请求的理由; -若有多个理由,最好分节加以说明;对于不符合新颖性 创造性的分析,最好将独立权利要求与从属权利要求分开加 以说明。

3.结尾句。

无效宣告请求书的撰写
针对每一项无效理由的具体陈述 (1)首先明确相关的法律规定及其解释 (2)对相关事实的认定,包括:
-专利文件中相关事实的认定 明确无效宣告请求针对的专利存在可以作为无效宣告 请 求理由提出的缺陷,具体事实。 -证据中相关事实的认定 具体分析所提出证据的真实性、合法性以及与上述待 证事实的关联性,即说明证据如何证明所述事实。 客观陈述证据揭示的内容,必要时指出这些内容具体出 处,如 书证的页码、行、图、表等。

(3)在事实认定的基础上,对相关法律规定的适用进 行具体分析。得出所主张的涉案专利不符合相关法律 规定的结论。

无效宣告请求书正文撰写时 应当注意的几个问题
1. 应当词语规范(注意不要出现专利用语的概念错 误),有理有据,条理清楚,逻辑清晰;应当避免 强词夺理,避免仅仅提出请求无效的主张而没有针 对性,或者罗列有关证据而没有具体分析说理。 2. 应当将专利法及其实施细则中有关的项、款、条作 为独立的理由提出。 3. 具体论述无效宣告请求的理由时应当结合法、细则 和指南的规定进行分析。 4. 应当针对专利文件进行准确、具体的分析,具体论 述无效宣告请求的理由。

无效宣告请求书正文撰写时 应当注意的几个问题(续)
5. 在结合证据论述不具有新颖性、创造性的理由时, 应当指明其最接近的对比文件,并且应当指明其对 比方式(单独对比还是结合对比),如果是结合对 比,还应当指明具体结合方式;在具体分析时指出 对比文件所披露的具体内容时,应当具体指明在对 比文件中何处披露(即具体说明对比文件的使用部 分)。 6. 对于同一权利要求若存在多种单独对比或组合方式 否定新颖性或创造性时,都应当在请求书中作出说 明。 7.在针对某权利要求具体论述无效理由时,如果权利要 求包括多个并列的技术方案,必要时应当针对各个 技术方案分别加以说明。

对无效前景的分析
(针对委托书中咨询意见或以其他方式提出的问 题作出解答) 1. 若对无效宣告前景的分析难以宣告全部无效的情况 应当向委托人作出说明,并应当给出建议。包括: 委托人所认为的无效理由中哪些不能作为无效理由; 哪些证据为何未在无效宣告请求书中采用;哪些证 据尚未构成完整的证据链或者缺少需要的证明文件 或其他材料应当在提出无效宣告请求之日起一个月 内补交;告知可继续对现有技术进行补充检索或调 研,以在允许的法定期限内补交;对于侵权反诉案 件结合侵权案的实际情况给出建议等。

对无效前景的分析(续)
2. 对咨询涉及的程序问题或其他实体问题作出说明 (参见欧洲专利局两年涉及的程序问题或其他实体 问题:主要涉及无效理由、无效理由的补充、依职 权审查、合议组的回避、口头审理、商业成功可否 作为创造性判断依据等,还可能涉及无效的其他问 题)。 3.对无效程序基本知识的简答题的解答 由上述第2点和第3点可知,应当十分熟悉有关 无效程序在程序方面和实体方面的基本知识。

专利代理实务有关针对无效宣告请求的 意见陈述书撰写考试的主要思路
1.理解专利文件权利要求书所要求保护的主 题; 2.对无效宣告请求书和所附证据进行分析研 究;
3.根据分析结果确定应对策略(其中包括要 否修改专利文件); 4.撰写意见陈述书。

理解专利文件权利要求书 所要求保护的主题

1. 关注本专利的申请日(有优先权要求的,指优先权 日)是否在2009年10月1日或者在2010年2月1日之 前,以确定适用修改前的专利法、专利法实施细则 还是修改后的专利法、专利法实施细则。 2. 阅读理解专利文件,认真确定权利要求书中各权利 要求由其技术特征所限定的技术方案的含义、每个 技术特征在本发明创造中的作用以及各权利要求之 间的区别,其中对于权利要求中个别表达欠清楚的 技术特征通过说明书来理解其确切的含义。 3. 对于独立权利要求,根据说明书进一步明确其相对 于背景技术中的现有技术(尤其是最接近现有技术) 解决了什么技术问题,采取了哪些技术措施(即确 定相对于最接近现有技术的区别技术特征),产生 哪些技术效果。 4. 对于从属权利要求,理解其附加技术特征为本发明 创造带来了什么技术效果。

理解专利文件权利要求书 所要求保护的主题
5. 如专利有优先权要求,考题中还给出了在先优先 权文件的情况,需要确定哪些权利要求可以享 受优先权,哪些不能享受优先权,以确定每项 权利要求现有技术的时间界限。(同样,如果 对比文件为有优先权要求的中国专利申请文件 或专利文件,且考题中也给出在先优先权文本 的话,则用该对比文件判断新颖性时,需要核 实该对比文件中用作对比的技术方案可否享受 优先权。) 6. 结合说明书的具体实施方式分析是否有权利要求 书未反映的技术方案,即说明书有无包含可以 将从属权利要求采用合并方式进行修改的技术 方案。(这一方面的工作可以放在确定应对策 略时考虑专利文件的修改时进行)

对无效宣告请求书和所附证据 进行分析研究
1. 对无效宣告请求书的阅读、理解和分析 -分析无效宣告请求的理由,判断是否属于细则六十 五条二款(对于2010年2月1日前提出申请的专利, 为原细则第六十四条二款)规定的范围; -无效宣告请求书(包括在一个月内补交的意见)中 是否对所提出的无效理由作出具体说明 -每一项理由所涉及的权利要求有哪些; -无效宣告请求理由所依据的事实和/或依据的证据是 什么,在请求书(包括在一个月内补交的意见)中 是否将这些证据用于具体说明相关无效理由 ; -转来的请求人所提交的材料中有无在提出无效请求 之后一个月后补充的理由和/或证据。

对无效宣告请求书和所附证据 进行分析研究(续)
2. 对所附证据进行分析研究 ? 首先,从程序上看,请求人所提交的证据是否超过 举证期限,对于超过举证期限证据可以要求专利复 审委员会对该证据不予考虑(但对于有可能被作为 公知常识性证据及完善证据法定形式的公证书或原 件仍应当予以考虑,针对专利权人合并式修改权利 要求提出、且在答复期限内提交的也应当予以考 虑);而对于未超过举证期限的证据从下述几个方 面去分析。

对所附证据的分析研究
? 对每件证据的合法性、真实性和关联性进行分析
前面所述的确定证据的提交是否超过举证期限,实际 上就是核实证据的合法性 公证书是否符合公证程序、公证书是否符合法定形式 域外证据是否进行了公证和认证 复印件是否给出了原件的保存场所并进行了公证或表 示在口头审理时予以出示 出具证言的证人与对方当事人的关系 经公证的证人证言只能证明其形式上的真实,但不能 证明其内容上的真实 证据是否存在表明其为伪证的疑点 外文证据的译文是否正确 以上主要是从合法性、真实性方面的例子,下面对证 据关联性需要考虑的问题再作进一步具体说明

对所附证据的分析研究(续)
? 对涉及使用公开和其他方式公开的证据分析是否 构成了完整的证明体系
对于适用修改前专利法的情况,应当首先将反映国 外公开使用或以其他方式公开的证据排除(对于2009年 10月1日以后提出申请的专利来说,无需排除这类证据) 此类证据属于间接证据,需要几份证据结合起来证明 该发生的事实。 首先检查这些证据之间是否存在矛盾; 其次核实这些证据是否已能证明该次公开确实发生在 申请日前; 核实这些证据是否已能说明该次公开已公开了什么具 体技术内容; 判断这些证据是否足以说明存在着任何公众想得知就 能得知这次公开的具体技术内容的状态 ; 由这些间接证据所认定的事实是否惟一确定。

对所附证据的分析研究(续)

? 将对比文件(包括现有技术)按照其公开的日期(若 对比文件为中国专利文件或专利申请公开文件,则包 括其申请日,有优先权要求的,包括优先权日)与本 专利申请的申请日(有优先权要求的,包括优先权日) 的关系加以分类
在本专利申请日前(本申请有优先权要求的,为优先权日 前)公开的对比文件或现有技术 X、Y、A类 在本专利申请日和优先权日之间公开的对比文件或现有技 术 PX、PY、PA类 在本专利申请日前(本申请有优先权要求的,为优先权日 前)向中国提出申请、在申请日或申请日后公布的专利申请 文件或公告的专利文件(修改前的专利法仅适用于他人) E类 在本专利申请日和优先权日之间向中国提出申请、在申请 日后公布的专利申请文件或公告的专利文件(修改前的专利 法仅适用于他人) PE类

对所附证据的分析研究(续)
? 对每项现有技术(包括申请在先公开在后的对 比文件)所披露的内容进行分析
每项现有技术或对比文件分别披露了本发明独立 权利要求中的哪些技术特征

每项现有技术或对比文件针对各从属权利要求分 别披露了哪些技术特征
每项现有技术或对比文件所披露的技术特征(尤 其是独立权利要求中的区别特征和从属权利要求中的 附加技术特征)在各项现有技术和各篇对比文件中所 起的作用是什么

根据分析结果确定应对策略
1. 若存在不可采信的证据,首先主张这些证据不应予 以采信
-证据的提交超过了举证期限 -公证证据是否符合公证程序 -域外证据是否进行了公证

-证据中是否明显存在伪证
-使用公开或以其他方式公开的证据之间明显出现矛盾等 (注:对这类证据不能仅说明不能采信,必要时还应当考 虑对方提供了补充证据以证明其可采信时或者己方主张不 能被专利复审委员会接受时如何作出争辩)

根据分析结果确定应对策略(续)
2. 分析所提证据是否适用,若存在不适用证据可以以此 据理力争
-用申请日后公开的非专利文件、外国专利(申请)文件或除 出版物以外的其他公知公用或者申请日后申请的中国专利 (申 请)文件来评价本专利申请的新颖性或创造性 -用申请日前申请、申请日后公开的外国专利申请文件或专利 文件来评价本专利申请的新颖性 -用申请日前提出申请、申请日后公开的中国专利申请文件或 专利文件来评价本专利申请的创造性 -对于有优先权要求的专利申请,未指出该权利要求不能享受 优先权,用申请日和优先权日之间公开的对比文件或除出版 物以外的其他公知公用来评价本专利申请的新颖性或创造性 -对于有优先权要求的专利申请,未指出该权利要求不能享受 优先权,用申请日和优先权日之间申请、申请日后公开的中 国专利申请文件或专利文件来评价本专利申请的新颖性

根据分析结果确定应对策略(续)
3. 分析无效宣告请求的理由是否得到其所提及事实或 所提供证据的支持 -除了明显不属于细则六十五条二款(对于2010年2月1
日前提出申请的专利,为原细则第六十四条二款)规定的 无效理由可直接指明其不得作为无效宣告请求的理由外, 对于符合细则六十五条二款(对于2010年2月1日前提出申 请的专利,为原细则第六十四条二款)的理由必须逐条分 析其是否得到无效宣告请求书中所提及事实或所提交的证 据的支持; -针对请求人的请求理由和所提交证据,需要提供反证 的,不仅要提交反证证明材料,还应当对有关反证作出具 体说明; -认为无效宣告请求理由成立或部分成立的,应当考虑 要否采用合并方式修改权利要求书;

专利文件的修改
-修改应当符合专利法、专利法实施细则以 及审查指南的有关规定,即应当仅修改权利要求 书、且对于采用合并式方式修改的应当符合法三 十三条、细则六十九条、以及审查指南所规定的 修改原则、修改时机以及修改条件的要求。

对专利文件修改的规定
对发明或实用新型专利,仅限于修改权利要 求书,不允许修改说明书 对权利要求书的修改应当满足下述要求: (1)不得改变原权利要求的主题名称; (2) 与授权的权利要求书相比,不得扩大原专 利的保护范围; (3) 不得超出原说明书和权利要求书记载的范 围; (4) 一般不得增加未包含在授权的权利要求书 中的技术特征。

对专利文件修改的规定(续)
权利要求书允许的修改方式:权利要求的删除、 合并和技术方案的删除 权利要求的合并应当满足:权利要求的合并是 指两项或者两项以上相互无从属关系但在授权公告 文本中从属于同一独立权利要求的权利要求的合并; 该新的权利要求的技术方案应当包含被合并的权利 要求的全部技术特征;在独立权利要求未作修改的 情况下,不允许对其从属权利要求进行合并式修改; 该新的技术方案在原说明书中有记载;合并的修改 方式仅允许在针对无效宣告请求书、或者针对请求 人增加的无效宣告理由或补充的证据、或者针对专 利复审委员会引入请求人未提及的理由或证据的无 效宣告审查通知书进行答复时在指定的期限内进行 修改(在期限届满后只允许以删除方式修改权利要 求)。

专利文件的修改(续)
-修改应当符合专利法、专利法实施细则以及审 查指南的有关规定,即应当仅修改权利要求书、且 对于采用合并式方式修改的应当符合法三十三条、 细则六十九条、以及指南所规定的修改原则、修改 时机以及修改条件的要求。
-实践中通常仅仅在需要采用合并方式修改或者 采用技术方案删除方式修改时才对权利要求书进行 修改,在考试时如果一部分权利要求相对于请求人 提交的证据明显不符合新颖性要求时,建议可采用 权利要求删除方式的修改,以免在争辩原独立权利 要求具有新颖性、创造性时无法正确地作出论述。

根据分析结果确定应对策略(续)
3. 分析无效宣告请求的理由是否得到其所提及事实或所 提供证据的支持 -除了明显不属于细则六十五条二款(对于2010年2月1

日前提出申请的专利,为原细则第六十四条二款)规定的无 效理由可直接指明其不得作为无效宣告请求的理由外,对于 符合细则六十五条二款(对于2010年2月1日前提出申请的专 利,为原细则第六十四条二款)的理由必须逐条分析其是否 得到无效宣告请求书中所提及事实或所提交的证据的支持; -针对请求人的请求理由和所提交证据,需要提供反证 的,除提交反证证明材料外,应当对有关反证作出具体说明; -认为无效宣告请求理由成立或部分成立的,应当考虑 要否采用合并方式修改权利要求书; -认为无效宣告请求理由不能成立的,应当依照专利法 及其实施细则以及专利审查指南的有关规定,逐条进行反驳。

可用作反驳依据的几种情况
-请求书中认定无新颖性时,而引用的证据所披露的内容中 并未包含该权利要求的全部技术特征 -请求书认定所披露的技术特征在引用的证据中并未披露 -请求书认定所披露的技术特征在引用的证据中所起的作用 与其在本发明中所起的作用不一样 -以申请日前申请、申请日后公开的中国专利(申请)文件 来评价创造性 -认定为等效手段(或简单变换的手段)以及简单叠加的发 明创造的理由不正确 -对于具有突出的实质性特点的发明或具有实质性特点的实 用新型以其未产生预料不到效果而认定不具有创造性 -认定为权利要求书未以说明书为依据或者修改超范围的理 由不正确 -认定缺少必要技术特征,但本发明创造不采用此技术特征 仍能解决其技术问题

对无效前景的分析
(针对委托书中咨询意见或以其他方式提出的问 题作出解答)
1. 针对无效宣告前景分析的不同具体结果(全部无效、 部分维持有效、维持有效)提出不同的建议:要否与 对方当事人和解、对于由侵权引起的反诉根据部分维 持有效的结果判断对侵权诉讼的影响等。 2. 对咨询涉及的程序问题或其他实体问题作出说明 (参见欧洲专利局两年涉及的程序问题或其他 实体问 题:略)。 3.对无效程序基本知识的简答题的解答(如2007年考 题中的无效专利文件的修改原则,2009年考题中涉及 代理资格和权限问题等) 由上述第2点和第3点可知,应当十分熟悉有关 无效程序在程序方面和实体方面的基本知识。

意见陈述书的撰写
意见陈述书通常采用专用表格(注意各栏的填 写),其中意见陈述书中第④栏中的内容通常以意 见陈述书正文的方式提交,此外还包括附件。 专用表格中应当在第①栏中写明专利复审委员 会在受理通知书中所给出的案件编号(当有多个无 效宣告请求时,该案件编号是用来区分是针对哪一 个请求人提出的)。

意见陈述书的撰写(续)
意见陈述书正文的撰写格式
1.起始格式段,说明本意见陈述书的答复对象以及 专利权人的请求。 2.具体论述上述请求的理由,即反驳请求人主张的 理由 -若无效宣告请求的理由中存在不属于专利法实施细则六
十五条二款(对于2010年2月1日前提出申请的专利,为原细 则第六十四条二款)规定的法定理由,通常应当首先要求专 利复审委员会对此理由不予考虑(关于主张不能享受优先权 的无效理由需视情况分别对待); -请求书及其一个月内的补充意见中没有具体说明和分析 的无效理由,应当要求专利复审委员会不予考虑; -若补充证据逾期且不属于公知常识性证据,或者在请求 书及其一个月内的补充意见中未用于具体说明相关无效理由 的证据,应当要求专利复审委员会不予考虑; -若修改权利要求书,应当首先对修改情况作出说明;

意见陈述书的撰写
意见陈述书正文的撰写格式(续)
2.具体论述上述请求的理由,即反驳请求人主张的理 由(续) -对反驳所针对的请求人的法定无效宣告理由所涉及的对
象(如某权利要求)和所依据的证据和事实作出说明; -反驳中需要反证的,编号列出所有反证材料,且在意见 陈述书中结合所有反证材料作出具体说明; -以法、细则、指南的规定为依据分析说明请求人的上述 主张为何不能成立,若修改权利要求的,尤其采用合并方式 修改权利要求的,应当针对无效宣告请求的理由具体说明修 改后的权利要求为何已消除无效宣告请求理由所涉及的本专 利文件的缺陷 ; -若请求人提出的无效宣告理由涉及多个证据的,在说明 该无效理由不能成立时应当对所有证据作出分析。 -若请求人提出多个无效宣告理由,应当分节逐条说明请 求人主张的无效宣告理由为何不能成立。

3.结尾句。

意见陈述书正文撰写时 应当注意的几个问题
1. 应当词语规范(注意不要出现专利用语的概念错 误),有理有据,条理清楚,逻辑清晰;应当避免 强词夺理,避免仅仅陈述缺乏针对性的套话。 2.意欲维持专利权全部有效的,应当对所有无效宣告 理由和证据作针对性的答复。 3.意欲维持专利权部分有效的,应当对相关的无效宣 告理由和证据作针对性的答复;修改权利要求书的, 应当在意见陈述书中写明修改后的独立权利要求, 并针对无效宣告请求的理由具体说明修改后的权利 要求为何已消除无效宣告请求理由所涉及的本专利 文件的缺陷。

意见陈述书正文撰写时 应当注意的几个问题
4.通常应当对不可采信的证据说明不能采信的原因,但 是为防止证据出现万一被采信的情况下的被动,还应 当具体说明为什么该证据还不能支持请求人所主张的 无效宣告请求的理由。 5.在论述权利要求具有新颖性、创造性时,仅需要针对 请求书中涉及到的对比方式和组合方式加以反驳。 6.具体反驳每一无效宣告请求理由的具体步骤: -针对无效请求人的具体意见所涉及的法律问题,提出对相
关法律条款的正确理解; -对相关事实的认定(包括证据认定的事实,也包括对专利 相关技术内容的认定),如果请求人对相关事实的认定错 误,应明确指出,并提出专利权人认为正确的事实认定; -最后对该案件中所涉及的相关问题结合相关的法律适用进 行分析,从而得出该专利符合相关法律规定的结论。


赞助商链接
相关文章:
更多相关文章: